От: Rashid Alimov <rashid@bellona.no>
Написано: 10:25:21, 14.12.2004
Тема: [ENWL] Sociologists -- Komsomolskaya pravda





                                Информационное сообщение "Беллона Вэб"
Вэб-версия статьи:
http://www.bellona.org/ru/international/russia/envirorights/36480.html
Контакты:
Адвокат Иван Павлов, +7 812 963-65-11

ФСБ блокирует социологические исследования и обвиняет ученых в связях
с ЦРУ

В Комсомольской правде опубликована статья, в которой известный
социолог Ольга Цепилова обвиняется в связях с друзьями ЦРУ. Ученые
требуют от газеты поместить ответ с иным изложением ситуации. Пока
ответа на их письмо нет.

В мае с помощью провокации, было сорвано социологическое исследование
в Озёрске. Ученых, которые собирались приехать в закрытый город,
вызывали в ФСБ, обвиняли в шпионаже,  но ни одно из обвинений
доказывать никто не стал. На сегодня все эти обвинения сняты. 12
ноября в Комсомольской правде была помещена статья, в которой
утверждают, что социологи лполучили деньги от друзей ЦРУ и что ФСБ
ведет следствие.

Появление этой статьи для меня не стало большой неожиданностью. Я
ожидал каких-то действий со стороны наших оппонентов. Они не могли так
просто успокоиться после того, как мы заставили их официально признать
в несостоятельность их претензий к проведению социологического
исследования, говорит адвокат Ольги Цепиловой Иван Павлов. Если на
правовом поле в рамках уголовного процесса им не удалось добиться
желаемых результатов, то они решили перенести дискуссию на страницы
прессы. Ну что ж, мы готовы вести дискуссию и на таком уровне. Мы
обратились к газете с требованием опубликовать ответ. В случае если
редакция не станет этого делать, то придется встретиться в суде.

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
В закрытом территориальном образовании (ЗАТО)  городе Озерске
находится самое радиационно-загрязненное предприятие Агентства по
ядерной энергии России (бывшего Минатома) Ч производственное
объединение Маяк. В тридцатикилометровой зоне вокруг Маяка живут
около 200 тысяч человек.

Озерская городская общественная организация Планета надежд в рамках
одного из своих проектов была намерена осуществить социологическое
исследование общественного мнения жителей Озерска по существу
экологических и социальных проблем, а также изучить ситуацию с
нарушением прав человека в городе.

Финансовую поддержку проекта осуществлял Национальный Фонд в поддержку
демократии, распределяющий средства, ежегодно выделяемые конгрессом
США. Причем Фонд в поддержку демократии (National Endowment for
Democracy, NED) выделил грант на проект в целом. Сделать
социологическое исследование частью этого проекта Ч это идея лично
Надежды Кутеповой, возглавляющей Планету Надежд.

Ольга Цепилова к тому времени уже возглавляла в своем Институте проект
по закрытым ядерным городам и со своей стороны активно искала
заинтересованные в проведении эмпирических исследований организации
или фонды.

Кстати, Надежда сама социолог по образованию. В своем родном городе
она отстаивает права его жителей на льготы в связи с местом рождения,
права бывших заключенных на возможность вернуться в город, к
нормальной жизни. Спрашивает власти, чем обусловлено то, что озерчанин
имеет право ввезти в город своего, к примеру, брата или сестру или
мать всего лишь один раз в год. Спасает лесной массив от вырубки и
добивается прекращения строительства трансформаторной подстанции во
дворе одно из кварталов Озерска. Организовывает первую в атомном
городе образовательную программу для студентов по нераспространению
ядерного оружия.

Необходимость и уникальность данного исследования заключается в том,
что никогда ранее ни одно ЗАТО (а только у Минатома таких ЗАТО десять)
не подвергалось изучению представителями независимой науки, говорит
Надежда Кутепова.

Важно отметить, что Надя Кутепова абсолютно не вмешивалась в наши
исследования, не препятствуя реализации наших собственных
академических планов и доверяя нам как профессионалам. Для Планеты
надежд было просто очень важно, чтобы в их городе начали проводить
серьезные, профессиональные и разноплановые исследования,  говорит
Ольга Цепилова.

Для проведения исследовательской части большого проекта АТО России:
гражданская активность и права человека Планета надежд пригласила
профессиональных, академических социологов ученых из
Санкт-Петербурга из Социологического Института Российской Академии
Наук (СИ РАН). Группы возглавлялись Ольгой Цепиловой и Александром
Дукой.

Цепилова кандидат социологических наук, 23 года работает в области
социальной экологии, имеет более 50 научных публикаций и является как
в России, так и за рубежом известным специалистом по изучению
загрязненных территорий и регионов повышенного экологического риска.
Одно из её комплексных исследований посвящено областному
индустриальному городу Кириши, району экологического бедствия в конце
1980-х начале 90-х годов. Другое исследование, проводимое сейчас Ч
лЯдерные города России: возможности снижения экологических рисков?, на
примере города Сосновый Бор Ленинградской области. Дука заведующий
сектором социологии власти и гражданского общества СИ РАН, кандидат
политических наук, признанный исследователь властных элит.

Я была очень увлечена идеей проведения социологического исследования
именно в городе Озерске,  говорит Ольга Цепилова. Это чрезвычайно
яркий объект исследования для социального эколога. Ведь это место
нескольких радиационных катастроф, продолжающее притягивать и
наращивать экологические риски. Результаты, и научные и практические,
могли быть получены уникальные. И мы обязательно помогли бы
бедствующему региону. У меня уже есть опыт в подготовке серьезных
рекомендаций по оптимизации социально-экологической политики в зонах
повышенной экологической опасности. И работали мы очень аккуратно,
сознавая режимность объекта.

Социологическое исследование в г. Озерске, Челябинской области
планировалось провести в рамках двух плановых тем Социологического
института РАН на 2003-2005 годы (Ядерные города России:
социологический анализ и Трансформация властных групп и властных
практик в России в постсоветский период).

Эти темы утверждены Президиумом Академии наук и имеют номера
государственной регистрации. Город Озерск уже в 2002 году был
официально утвержден как объект исследования.

ПРОВОКАЦИЯ
В апреле 2004 года, Александр Дука и Ольга Цепилова посетили Озерск и
встретились с местной администрацией. Чиновники оказались
заинтересованы в проведении исследования Ч в следующем году в городе
выборы (к выборам любая администрация становится поразительно чутка к
голосу народа), а серьезных исследований того, что волнует жителей
города, в Озерске до сих пор не проводилось. Так, были разные
предвыборные статистические опросы, но научных исследований Ч не было.
Кроме того, вполне вероятно, что в ближайшие несколько лет Озерск, как
и другие закрытые города Минатома, будет открыт, Ч об этом не раз
заявлял министр Александр Румянцев. Решить, как готовиться к таким
переменам, без учета нужд и мнений жителей города, Ч невозможно.
Заметим, специалисты обязались включить в свои методики (анкеты)
некоторые сюжеты, интересующие администрацию города, а также
предоставить им полный отчет по результатам исследования. Также очень
жестко было оговорено условие опубликования данных исследований только
в научной печати.

Практически договорившись об исследованиях, ученые тогда же, в апреле
передали в администрацию документы для получения разрешения на въезд
исследовательской группы, и уехали в Санкт-Петербург.

Все документы были составлены на основе абсолютно достоверной
информации и корректно оформлены, Ч подписаны у директора института.
Рано утром 12 мая, за сутки до выезда исследовательской группы в
Озерск, Ольге Цепиловой домой позвонил вице-мэр Озерска и сказал, что
директор Маяка Виталий Садовников наложил вето на въезд в город
социологов.

Вице-мэр посоветовал социологам срочно, за два часа (до 9 утра в
Санкт-Петербурге) прислать для передачи Садовникову письмо за подписью
директора Социологического института, в котором бы были указаны
возможные отечественные грантодатели, которые гипотетически могли бы
профинансировать такое исследование. Письмо формальное, лишь для того,
чтобы успокоить встревоженного человека. Ведь все договоренности уже
достигнуты, а формальности соблюдены.

Понятно, что такое письмо в пакет необходимых для въезда документов не
входит. Наверное, социологам не стоило составлять такое письмо. Можно
предположить, что само предложение написать его, было продуманной
провокацией.

Тем более, в спешке, в ранний утренний час (в Петербурге с 7 до 9
утра) нарушений с его оформлением было не избежать: в дополнение к
тому, что ФСБ объявит позднее неверным указанием грантодателя, Ч не
застав директора, Ольга Цепилова договорилась с секретарем института,
расписалась за директора, и поставила печать у секретаря. Этого делать
также не стоило Ч но представьте себе человека, который два года искал
финансирование на свои исследования, год организационно и методически
к ним готовился, и сейчас находится в обычных предотъездных
приготовлениях.

Казалось исследование спасено, а Виталий Садовников сможет теперь,
общаясь с американскими конгрессменами, приезжающими на предприятие,
гордо говорить: У нас много контрактов с Западом, многие
экологические программы проводим на деньги США, но вот социологические
исследования  на российские деньги.

Но никуда социологи не поехали все произошедшее оказалось
провокацией, направленной на то, чтобы сорвать исследования.
Практически сразу же отосланный Цепиловой факс оказался в озерском
отделе ФСБ, а 20 мая её вызвали в ФСБ в Санкт-Петербурге.

Она принесла с собой и показала все методические документы
предполагаемого исследования. Их никто обсуждать не стал. Просто
назвали её научную деятельность словосочетанием из детектива сбор
данных.

Как будто бы от этого вопрос из анкеты что для вас важнее 
экономическое благосостояние или благоприятная окружающая среда
может превратиться в вопрос какая, Мальчиш-Кибальчиш, вся ваша
Военная Тайна. Как будто бы есть какой-то тайный ход из Озерска во
все другие страны, по которому лкак тут кликнут, так там откликаются?.
А между тем, в результате аварии на Маяке 1957 года загрязнена
площадь в 23,5 тысячи квадратных километров, а озеро Карачай навсегда
считается мертвым. И первой сообщила об этой аварии в том же 1957 году
одна датская газета просто потому, что такую катастрофу скрыть
невозможно. А ведь и без аварий Маяк отравляет окружающую среду,
нарабатывает радиотоксичные отходы.

Но вернемся к беседе в ФСБ. Ольге Дмитриевне сказали, что ей будет
предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа. С
перспективой лишения свободы, судя по Уголовному кодексу, на срок от
12 до 20 лет. В беседе, очевидно с целью запугивания, чекисты
постоянно упоминали дело ученого Игоря Сутягина, который в апреле
этого года был приговорен Московским городским судом к 15 годам
лишения свободы за государственную измену.

Примечательно, что Александр Дука, не допустивший в этой истории даже
формальных нарушений, в Озерск для проведения собственного
исследования также допущен не был. И причины такого отказа ему до сих
пор не представлены. Целой группе социологов из академического
института, планировавших работать в Озерске, пришлось распаковывать
чемоданы.

НЕ ПУСТИЛИ  И УСПОКОИЛИСЬ
Казалось бы, если в ФСБ действительно почему-то думали, что известные
и уважаемые российские ученые работают на иностранную разведку, ФСБ
должно было бы довести дело до суда. Разоблачить американский
Национальный Фонд в поддержку демократии, и добиться прекращения его
деятельности в России.

Но не это было целью ФСБ. Цель была, видимо, одна оградить Виталия
Садовникова от социологического исследования в Озерске пусть
единственным аргументом в разговорах о будущем города будет позиция
директора Маяка, а не какие-то там настроения граждан.

Кстати, как только стало известно о том, что социологи в город не
приедут, пресс-служба городской администрации поспешила откреститься
от ФСБ и Садовникова, заявив, что поездка не состоится "по не
зависящим от администрации города причинам, местные власти ей не
препятствовали" (Челябинский рабочий).

Ясно, что стремились не допустить именно это исследование, причем
именно сейчас, ФСБ, конечно, попробовало заблокировать и будущие
исследования, закрыть тему в институте, надавив на коллег Цепиловой,
но не добившись результата, махнуло на это рукой. Шпионские страсти
тут явно были не при чем.

И всё это выяснилось очень быстро. При помощи адвоката Ивана Павлова
Ольга Цепилова составила и направила в ФСБ письмо, в котором
потребовала если её в чем-то обвиняют, предъявить обвинение
официально.

В ответ 21 июня пришла отписка: оформляя пропуск в Озерск, Вы
представили неверные сведения, из-за этого Вам пропуск не дали. И всё.
Инцидент исчерпан. Процессуального статуса нет, и дела никакого нет.
Никакой лбондианы. И подпись зам. начальника Управления ФСБ по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ю.Ю. Игнащенкова.

Когда Цепилову вызвали в ФСБ в мае, ей сказали, что не сомневаются в
шпионской сути озерской общественной организации Планета надежд.
Может быть, какие-то обвинения были предъявлены общественникам?
Например, Надежде Кутеповой, которая мечтала о серьезном исследовании
в своем родном городе? Кутеповой, которая получив образование
социолога, была уверена, что такое исследование стало бы признаком
демократичности города, повысило бы его статус? Но и Надежде никаких
обвинений никто не предъявлял.

Она сама написала письмо в местное ФСБ в ответ в августе ей пришло
письмо за подписью заместителя начальника Управления А.Н. Рябченко  в
котором было сказано, что Управление ФСБ претензий к Вашей
деятельности и деятельности Вашей организации по проведению указанного
социологического исследования в г. Озерске не имеет.

Надежда Кутепова таким ответом совершенно не удивлена:

Было бы странно, если бы ответ был иным, комментирует она. Думаю,
что целей у этой тщательно спланированной провокации было несколько.
Каждый преследовал свою. А здесь в Озерске, руководство Маяка,
вероятнее всего, рассчитывало наглядно показать кто в доме хозяин.

Исследование сорвано, контакты ученых и общественников то, что
всегда не нравится ФСБ и руководству закрытых городов нарушены, но
не обвинять же, в самом деле, ученых и общественников в незаконных
действиях всерьез!


КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
Неясно, что заставило представителей ФСБ донести эту историю  в своей
интерпретации Ч до корреспондента Комсомольской правды. Может быть,
они подсознательно испытывали неудобство из-за того, что обвинили
ученых в страшных грехах, а дело кончилось пшиком. А может быть,
просто захотелось напомнить обществу о своей важной работе. Но 13
ноября в газете появилась статья Алексея Соболева По фальшивке Ц в
ядерный центр.

В статье опять старые обвинения. Смешанные с недомолвками,
неточностями и откровенной неправдой. Говорится в статье о том, что
Цепилова прислала в администрацию Озерска фальшивую заявку. А ведь мы
знаем, что это было не так: все, переданные социологами лично в
городскую администрацию документы, необходимые для получения
разрешения на въезд исследовательской группы, были в порядке.

Кроме того, Национальный фонд в поддержку демократии был назван
друзьями ЦРУ и организацией, хорошо известной нашим спецслужбам.
Утверждалось, что Ольга Цепилова получила грант на свои исследования
от этой организации, в то время как грант был получен российской
общественной организацией Планета надежд, с которой социологи
заключили договор и которая планирует свои проекты самостоятельно.

Кроме того, говорится, что на озерском заводе Маяк сосредоточена
большая часть оружейного плутония России. А это не совсем так. Там в
рамках российско-американской программы Совместного уменьшения
угрозы построено хранилище для плутония, признанного избыточным для
оборонных нужд. И участвовали в этом строительстве специалисты
Пентагона и крупной компании Bechtel. Только на это хранилище не
включая других средств, полученных Маяком от западных партнеров 
Пентагон перечислил 304 миллиона долларов. Ещё 378 миллионов было
потрачено на контейнеры для плутония. И эта информация вполне доступна
в западных источниках и практически недоступна в отечественных. По
крайней мере, оппоненты проекта, в число которых входит физик Лев
Максимов, считающий проект экологически небезопасным, с большим трудом
получают от Минатома данные о проекте. Те данные, которые вполне
доступны их западным коллегам.

А в конце статьи, помещенной в Комсомольской правде говорится, что
деятельность Цепиловой сейчас изучает следствие. Что является явной
неправдой, учитывая официальный ответ из УФСБ.

В связи с явной однобокостью газеты в подаче материала никто даже и
не подумал узнать у социолога, как она видит ситуацию, Ольга
Цепилова направила в Комсомольскую правду письмо с ответом на
публикацию. Теперь социологи ждут, когда газета опубликует этот ответ.
В противном случае они подадут на газету в суд. И никто больше не
сможет обвинять ученых в каком-то там сборе данных. За свои слова
нужно отвечать.

В своем академическом институте я продолжаю заниматься изучением
возможностей снижения экологических рисков в ядерных городах России, 
говорит Ольга Цепилова. Хотя я я испытываю огромное противодействие и
давление с разных сторон. Сегодня, кроме возглавляемого мной проекта,
в академической социологии нет ни одного, пытающегося прямо и открыто
сделать изучение ядерных социумов задачей государственной важности. Но
один или ни одного: не слишком большая разница. И все же.

Вэб-версия статьи:
http://www.bellona.org/ru/international/russia/envirorights/36480.html
Контакты:
Адвокат Иван Павлов, +7 812 963-65-11

С уважением,
www.Bellona.Ru


-- 
                 ------------- *  ENWL  * ------------
          Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
        Subscription: vflew@lew.spb.org  http://www.enwl.net.ru
                   --------------------------------




Рекламные ссылки: