От: ISEU CCI Press service <seupress@seu.ru>
Написано: 13:58:14, 26.11.2004
Тема: [ENWL] [infomedia] Ecosvodka N 41 (349)





Экосводка N 41 (349)

Международного Социально-экологического союза

ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НОВОСТИ

26 ноября 2004 года


СОДЕРЖАНИЕ:

* СПЕШНОЕ ОДОБРЕНИЕ ПРОЕКТА НЕФТЕПРОВОДА КОМПАНИИ "ТРАНСНЕФТЬ" ВЫЗВАЛО
ОБЕСПОКОЕННОСТЬ ЭКОЛОГОВ

* СУДЕБНЫЙ "ФУТБОЛ": РАССМОТРЕНИЕ ИСКА "БЕЛЛОНЫ" К МИНОБОРОНЫ ОПЯТЬ ОТЛОЖЕНО

* ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГОСЭКОЭКСПЕРТИЗЫ ПО ПРОЕКТУ АЛТАЙСКОЙ ГЭС МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕНО

* ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ ОДОБРИЛ МОРАТОРИЙ НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ГМО



--------------------------------------------------------------------------
Спешное одобрение проекта нефтепровода компании "Транснефть" вызвало
обеспокоенность экологов
--------------------------------------------------------------------------

Экологические организации направили Президенту РФ открытое письмо с
требованием продлить государственную экологическую экспертизу и обеспечить
участие общественности в экспертизе проекта компании "Транснефть" по
строительству нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО),
представляющего угрозу для озера Байкал, Дальневосточного морского
заповедника, а также сохранения редких видов животных, в том числе
дальневосточного леопарда.

Тем временем, проект нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" уже
проходит согласования различных министерств, включая Минэнерго и МПР. По
некоторым данным уже к 1 декабря материалы будут представлены для одобрения
правительством.

Среди организаций, подписавших обращение, МСоЭС, Гринпис-Россия, Всемирный
фонд дикой природы, Бюро региональных общественных кампаний (БРОК,
Владивосток), Амурское отделение Международного Социально-экологического
Союза (АмурСоЭС), Бурятское региональное объединение "По Байкалу",
Байкальская экологическая волна, Институт эколого-правовых проблем
"Экоюрис",

Как сообщает институт "Экоюрис", Федеральная служба экологического,
технологического и атомного надзора (ФСЭТАН) совместно с Транснефтью за
рекордно короткие сроки (30 дней) пролоббировала принятие государственной
экологической экспертизы (ГЭЭ) по "Обоснованию инвестиций "Нефтепроводной
системы Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО)".

Стоит особенно отметить, что и "Транснефть" и Федеральная служба
проигнорировали требование российского законодательства об участии
общественности в процессе принятия решений. Компания "АК "Транснефть"
отказала экологическим организациям в предоставлении документов для
проведения общественной экологической экспертизы, в регионах предполагаемого
строительства нефтепровода (Приморский край, Амурская область, Республика
Бурятия, Иркутская область), а ФСЭТАН не посчитала это нарушением
законодательства.

Нарушения законодательства были отмечены Правительством Хабаровского края,
прокуратурой г. Москвы, депутатами Государственной Думы. Однако "Транснефть"
и ФСЭТАН и на это не обратили внимания.

"Игнорируя неоднократные требования общественности, ОАО "АК "Транснефть", в
нарушение законодательства, не предоставила общественным организациям...
материалы для проведения экологической экспертизы, а также не ознакомила
население с окончательным вариантом проектных материалов," - говорится в
обращении. - "Несмотря на чрезвычайную сложность инженерно-геологических
условий по планируемой трассе нефтепровода, высокую экологическую опасность
намечаемой деятельности для населения и ряда уникальных природных объектов
международного значения (озеро Байкал, единственный в России морской
заповедник, местообитания дальневосточного леопарда и др.), Федеральная
служба экологического, технологического и атомного надзора установила
беспрецедентно  короткий срок проведения государственной экологической
экспертизы столь сложного объекта в 60 дней, вопреки сложившейся предыдущей
практике экспертирования подобных объектов МПР РФ и существующему
законодательству".

Природоохранные организации считают недопустимой и опасной реализацию
данного проекта и настаивают на продлении сроков государственной
экологической экспертизы (ГЭЭ) в связи с особой сложностью данного проекта,
а также на предоставлении общественности необходимой проектной документации
для полноправного участия в экспертизе.

Дополнительная информация:
Бюро региональных общественных кампаний (БРОК), Владивосток
тел. (4232) 40-51-32;
e-mail: swan1@vladivostok.ru
Амурское отделение Международного социально-экологического союза,
Благовещенск
тел. (4162) 47-74-54;
e-mail: amurseu@tsl.ru
"Байкальская экологическая волна", Иркутск)
тел. (3952) 52-58-69;
e-mail: sutton@baikalwave.eu.org
Институт эколого-правовых проблем "Экоюрис", Москва)
тел. (095) 938-70-01
e-mail: ecojuris@online.ru


--------------------------------------------------------------------------
Судебный "футбол": рассмотрение иска "Беллоны" к Минобороны опять отложено
--------------------------------------------------------------------------

Рассмотрение иска "Беллоны" к Минобороны не состоялось из-за болезни судьи.
Заседание перенесено на 21 января. Уже почти год Пресненский суд Москвы -
место территориальной подсудности Минобороны - не может выполнить решение
Верховного суда и рассмотреть жалобу экологов на отказ министерства
рассекретить данные об авариях на советских атомных подводных лодках (АПЛ).

Ранее судебные заседания откладывались из-за неявки представителей
ответчика. Перед сегодняшним заседанием в Минобороны были разосланы
телеграммы, уведомляющие военных о том, что в случае их неявки, жалоба будет
рассмотрена без них. Болезнь судьи затягивает процесс на неопределенный
срок.

"Такое стремление суда уклониться от жалобы не является чем-то новым, -
комментируют представители Беллоны. - До решения Верховного суда, обязавшего
Пресненский суд рассмотреть ее, имел место самый настоящий "судебный
футбол".

В ноябре 2002 года Экологический правозащитный центр "Беллона" получил в
ответ на свой запрос об авариях на советских АПЛ сухой ответ, подписанный
главкомом ВМФ Владимиром Куроедовым.

Экологи настаивали на том, что согласно ст. 7 Закона РФ "О государственной
тайне?", сведения о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих
безопасности и здоровью граждан и их последствиях, о стихийных бедствиях, их
официальных прогнозах и последствиях, а также сведения о состоянии экологии,
засекречиванию не подлежат. Куроедов отвечал: "командованию ВМФ не известно,
из каких открытых источников получена информация об авариях на АПЛ". Далее
содержались следующие пассажи: "В настоящее время приняты законы,
направленные на социальную защиту граждан. Организации, ответственные за
данное направление работы, также определены".

В своем письме Куроедов признал одну аварию - на К-19 - и сообщил, что "в
связи с тем, что военнослужащие К-19 давно уволены в запас, персональными
данными по ним ВМФ не располагает, и, кроме того, данные сведения составляют
врачебную тайну". Лицемерие этого ответа очевидно: известно же Куроедову о
том, что увольнявшиеся матросы и офицеры в насильственном порядке давали
подписку о неразглашении сведений о тех авариях на АПЛ, которые случились во
время их службы.

Экологи обратились в Пресненский суд, как место подсудности Минобороны, но
суд принять заявление "Беллоны" отказался, сославшись на то, что "это дело,
связанное с государственной тайной, должен рассматривать Московский
городской суд". Между тем, "Беллона" как раз настаивает на том, что в деле
государственной тайны нет и сведения, запрашиваемые у Минобороны, не могут
быть секретны. В свою очередь, в августе 2003 года, Мосгорсуд определил, что
"заявление ЭПЦ "Беллона" не отнесено законом к подсудности суда города
федерального значения". И порекомендовал в своем решении обратиться в
районный суд. Круг замкнулся.

Казалось, декабрьское решение Верховного суда, обязавшего Пресненский суд
рассмотреть жалобу, позволяло надеяться на прекращение "судебного футбола".
Однако прошел год, жалоба так и не рассмотрена.

Дополнительная информация:
Экологический правозащитный центр "Беллона", Санкт-Петербург,
тел. (812) 327-29-43
Адвокат Иван Павлов - тел. (812) 963-65-11
Пресненский суд Москвы, ул. Зоологическая, д. 20, (095) 254-02-32
http://www.bellona.ru


--------------------------------------------------------------------------
Заключение госэкоэкспертизы по проекту Алтайской ГЭС может быть оспорено
--------------------------------------------------------------------------

Хотя заказчики и проектировщики Алтайской ГЭС с гордостью подчеркивают, что
проект получил положительное заключение государственной экологической
экспертизы (ГЭЭ), независимые эксперты - экологи считают, что материалы
оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) неполны, и должны быть
отправлены на доработку.

В частности, в материалах госэкоэкспертизы нет указаний на организации и
исполнителей, принимавших участие в проведении исследований природной среды
на этапе составления оценки воздействия проекта на окружающую среду (ОВОС),
что вызывает сомнения в правомочности данных организаций на проведение
исследований. Также неясно, имеют ли исполнители лицензии и необходимые
методики для проведения таких исследований.

Информация о нынешнем состоянии экосистем, приведенная в ОВОС, касается лишь
оценки влияния строительства Алтайской ГЭС на ихтиофауну Катуни и верхней
Оби. Но остаются неясными ряд утверждений: в том числе, заявление о
практически полном отсутствии ущерба воспроизводству рыб и рыболовству.

Степень предполагаемого воздействия на животный мир практически ничем не
обосновывается, хотя характеризуется как незначительная по причине
отсутствия "богатых" промысловых фондов. При этом территория предполагаемого
строительства даже не рассматривается в качестве экологического коридора для
миграции животных и птиц.

Расчеты изменения численности животных и вероятных масштабов сокращения
ареалов произрастания растений (в том числе ряда видов, занесенных в Красную
книгу как редкие и исчезающие), в ОВОС по проекту Алтайской ГЭС отсутствуют.
В то же время существуют специально разработанные и официально утвержденные
методики для оценки этих показателей.

Также незваисимые эксперты выявили множество других претензий к проведению
экспертизы по проекту строительства Алтайской ГЭС, подчеркнув, что в
материалах отсутствует информация по множеству важных вопросов, ключевых для
оценки воздействия данного проекта на реки и окружающую их природу Алтая, не
соблюдены в проекте и интересы местного населения региона.

Таким образом, результаты госэкоэкспертизы (ГЭЭ) проекта Алтайской ГЭС могут
быть оспорены в судебном порядке.

Анна Перегон, специалист по экологическому аудиту, подготовившая эти
замечания, отмечает: "Нами перечислены лишь самые очевидные и бросающиеся в
глаза нарушения при проведении ГЭЭ. При более внимательном анализе их может
оказаться гораздо больше. Общий объем документов ОВОС - 89 страниц. По
нашему опыту, для проекта с 4-миллиардным бюджетом, документация по проекту
должна быть больше как минимум в десять раз".

Главными угрозами окружающей среде при реализации проекта строительства
Алтайской ГЭС на р. Катунь являются:
- строительство и функционирование ГЭС в высокосейсмичном районе,
сейсмичность которого будет лишь возрастать под воздействием водохранилища;
- накопление ртути в водохранилище;
- изменение климата и потеря Чемала как всероссийского курорта (в том числе
для туберкулезных больных);
- свертывание активно развивающегося в настоящий момент туризма и,
следовательно, неизбежный ущерб социально-экономическому положению местного
населения;
- тяжкий урон природной уникальности Алтая;
- разрушение культурных и религиозных святынь алтайского народа.

Региональные и всероссийские экологические организации требуют широкого
общественного обсуждения проекта строительства ГЭС на Катуни и проведения
более тщательной экологической экспертизы данного проекта.

Дополнительная информация:
Пресс-служба МБОО "Сибирский экологический центр", Новосибирск
тел. (3832) 39 78 85
e-mail: shura@ecoclub.nsu.ru
http://ecoclub.nsu.ru/proects/katun.htm


--------------------------------------------------------------------------
Всемирный Конгресс по охране природы одобрил мораторий на распространение
ГМО
--------------------------------------------------------------------------

На проходящем в эти дни в Бангкоке (Таиланд) Всемирном Конгрессе по охране
природы-2004, организованном Международным Союзом охраны природы (IUCN)
принят призыв ко всемирному мораторию на дальнейшее распространение ГМО.

Мораторий должен действовать до тех пор, пока не будет предоставлено четких
и неопровержимых доказательств их безопасности для окружающей среды,
здоровья человека и всего живого. Около 70% представителей государственных и
неправительственных организаций проголосовали за мораторий, даже несмотря на
усиленное закулисное лоббирование биотехнологических корпораций.

Согласно резолюции Конгресса, в течение года должен быть подготовлен научный
доклад, представляющий актуальные данные по развитию, распространению и
воздействию ГМО.

Неконтролируемый рост использования ГМО в мире в последние годы вызвал
обеспокоенность среди чиновников и ученых. Ученые пришли к выводу, что ГМО
не знают границ, их распространение ведет к генетической деградации
сельхозкультур, а затем - и диких растений. Они разрушают почву, лишают
места обитания насекомых, обеспечивающих плодородие земель, это негативно
сказывается на млекопитающих и птицах, хотя производители ГМО и утверждают
обратное. Идею необходимости введения моратория на высадку ГМО разделяют
десятки общественных и научный объединений по всему миру. В том числе,
"Врачи и ученые против генно-модифицированных продуктов питания", "Европа,
свободная от ГМО/Друзья Земли", Междунароный Социально-экологический союз,
Альянс СНГ "За биобезопасность" и пр.

"Призыв к мораторию на ГМО со стороны IUCN - очень важный шаг, это старейшая
международная природоохранная организация и к ее мнению прислушиваются
правительства по всему миру. На фоне снятия моратория в Европе подобная
резолюция Всемирного конгресса по охране природы еще раз доказывает, что
природоохранное сообщество и общественность всего мира будет добиваться
остановки "генетической гонки" вопреки лоббированию США и биотехнологических
корпораций", - говорит Виктория Колесникова, секретарь Альянса СНГ "За
биобезопасность".

Анна Кочинева
Экологический клуб "Эремурус" / Альянс СНГ "За биобезопасность"

Дополнительная информация:
Виктория Колесникова, Альянс СНГ "За биобезопасность"
8-910-423-88-54 (моб.)
eremurus@mtu-net.ru
www.biosafety.ru


--------------------------------------------------------------------------
Другие новости смотрите на информационных лентах Кампаний МСоЭС и ЭкоПорте
по адресу www.ecoport.seu.ru
ЭКОСВОДКА выпускается Международным Социально-экологическим Союзом
Редактор - Алла Капустина
При использовании материалов ссылка на Международный Социально-экологический
Союз и бюллетень "Экосводка" ОБЯЗАТЕЛЬНА
За дополнительной информацией обращайтесь: seupress@seu.ru
URL: http://www.seu.ru/svodka



-- 
                 ------------- *  ENWL  * ------------
          Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
        Subscription: vflew@lew.spb.org  http://www.enwl.net.ru
                   --------------------------------



Рекламные ссылки: