Greenpeace

RSS-материал
Обновлено: 39 минут 48 секунд назад

Гринпис России просит экспертов ООН защитить коренные народы от нефтяников

пт, 03/17/2017 - 08:54
В Ханты-Мансийском автономном округе с 17 по 21 марта пройдёт заседание Экспертного механизма ООН по правам коренных народов Совета ООН по правам человека. Гринпис России призывает экспертов ООН обратить внимание на грубые нарушения прав коренных народов Севера, связанные с добычей нефти.Отправьте письмо в ООН!

Значительная часть земель, которые в России исторически населяют коренные народы, богата нефтью, газом и другими полезными ископаемыми. В результате работы добывающих компаний на этих территориях происходят аварийные разливы нефти, появляются свалки промышленных отходов, ведётся бесконтрольная охота и рыбалка. Строительство промышленной инфраструктуры нарушает миграционные пути животных, включая домашнего оленя. Всё это лишает коренных жителей возможности вести традиционный образ жизни и провоцирует конфликты.

Нефтяные компании зачастую не согласовывают свои проекты с коренными жителями (хотя по закону обязаны это делать), либо не соблюдают условия социально-экономических соглашений. Коренные жители не могут влиять на размещение промышленных объектов на территории, где они традиционно проживают (их мнение носит лишь рекомендательный характер). Кроме того, в России отсутствует адекватная методика расчёта компенсации ущерба.

Во многом такая ситуация связана с тем, что российское законодательство не соответствует принципам международной Декларации прав коренных народов, где закреплена необходимость свободного, предварительного и осознанного согласия коренных народов на проекты, затрагивающие их интересы.

В связи с этим Гринпис России просит экспертов ООН включить в мандат Экспертного механизма по правам коренных народов право на расследование экологических преступлений и правонарушений на землях коренных народов и предусмотреть участие Экспертного механизма в роли контролирующего органа за соблюдением прав коренных народов.

Отправьте письмо в ООН!

Это позволит ООН влиять на вопиющие случаи нарушений прав коренных народов Севера, такие как недавнее изменение зонирования природного парка «Нумто». В октябре прошлого года власти Ханты-Мансийского автономного округа разрешили компании «Сургутнефтегаз» добывать нефть на водно-болотных угодьях, одном из самых ценных участков природного парка.

Эта территория рядом с озером Нумто имеет важнейшее сакральное значение для коренных народов всего региона. Кроме того, добыча нефти на ней помешает местным жителям заниматься оленеводством и нанесёт урон краснокнижным птицам, среди которых — редчайший журавль стерх.

Незадолго до того, как международные эксперты прибыли в Россию, в СМИ появилась информация, что «оленеводы готовят провокацию на заседании ООН». Об этом журналистам якобы сообщил источник в правительстве Ханты-Мансийского автономного округа. Гринпис опасается, что под таким предлогом оленеводов, желающих рассказать про свои проблемы, могут не допустить до встречи с экспертами ООН.

Гринпис России призывает участников делегации ООН встретиться с представителями коренных жителей и организаций, готовых говорить не только об успехах, но и о системных проблемах.

Верховный Суд не защитил китов и белых медведей

чт, 03/16/2017 - 11:20
15 марта 2017 года Верховный Суд РФ отклонил иск Гринпис России к Правительству РФ. Постановление правительства, которое Гринпис России требовал частично отменить, ликвидировало заказник «Земля Франца-Иосифа» и уменьшило площадь особо охраняемых природных территорий в Арктике почти на 4 млн. га.

«Мы считаем, что мы правы и аргументировано доказали нашу позицию в суде. Разумеется, нас не устраивает решение Верховного Суда и мы будем обжаловать его в апелляционном порядке. В год столетия заповедной системы, год особо охраняемых природных территорий, недопустимо лишать статуса особой охраны и ставить под угрозу уникальные экосистемы российской Арктики», — прокомментировал ситуацию руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.

Убедиться в том, что аргументы Гринпис России в защиту Земли Франца-Иосифа верны, может любой желающий — они подробно изложены ниже.

Согласно решению Правительства РФ о создании заказника от 23 апреля 1994 № 571-р Минприроды было поручено уточнить границы заказника «Земля Франца-Иосифа».

Это было сделано в 1995 году, когда Минприроды приняло положение о заказнике. В нём говорится, что «заказник имеет форму трапеции», и указаны конкретные координаты его границ. Из положения следует, что территория захватывает значительно большую площадь морской акватории, чем 12 миль вокруг островов архипелага, которые включили в границы нацпарка «Русская Арктика» при ликвидации заказника. Это видно и из официально подготовленной Минприроды карты «Особо охраняемые природные территории федерального значения России», которая была представлена в суде. Те же границы указаны в более позднем положении о заказнике.

Представители Минприроды не оспаривали этот факт, и даже приобщили к делу письмо Росреестра, которое подтверждает его.

Всеми сторонами на судебном заседании было признано, что часть территории заказника, определённой положением, при ликвидации заказника не вошла в территорию национального парка.

Более того, в феврале 2017 года Минприроды в ответ на запрос Гринпис России прямо ответило: «В настоящее время … ФГБУ «Национальный парк «Русская Арктика» разрабатывает материалы по созданию охранной зоны национального парка, включающей, в том числе, акваторию Заказника, не вошедшую в состав территории национального парка».

Представитель Правительства РФ не смог внятно ответить на вопрос суда о том, как понимать это письмо.

Справедливости ради надо отметить, что в постановлении о создании заказника изначально была указана неправильная площадь — 4,2 млн га (реальная площадь — около 12 млн.). Это стало известно при проведении землеустройства заказника в 2011 году. Однако вместо того, чтобы исправить эту техническую ошибку, правительство по предложению Минприроды исключило из состава ООПТ почти 4 млн. га.

Положением в заказнике была запрещена разведка и добыча полезных ископаемых, промышленное рыболовство. Поскольку заказник ликвидирован, участки, которые ранее принадлежали к нему, лишились какого-либо охранного статуса и теперь там разрешено добывать нефть и морские биоресурсы, хотя здесь можно встретить гренландского кита и морского единорога — нарвала, занесённых в Красную книгу.

Согласно Стратегии сохранения белого медведя, которую утвердило само Минприроды, заказник «Земля Франца-Иосифа» также является ключевым местом обитания белого медведя. Снятие охранного статуса с этой территории может прямо привести к разрушению среды обитания белого медведя (равно как и других краснокнижных видов), что прямо запрещено российским законодательством.

Более того, материалы по расширению нацпарка не проходили государственную экологическую экспертизу, а само постановление не было представлено на общественные обсуждения.

Ты можешь остановить поджоги травы

ср, 03/15/2017 - 15:44

Весна пришла во многие регионы России (ещё не во все). Но с первыми солнечными днями, с появлением проталин и пением птиц начинаются и поджоги травы.

Запрет на поджоги травы, который ввели в 2015 году, уже даёт результаты. Но изменить отношение людей к окружающей природе непросто — для этого ещё нужно время.

Выжигание сухой травы не приносит никакой пользы для почвы. Наоборот, огонь истощает почву, убивает полезных насекомых и уничтожает кладки птиц. Зелёная трава всегда вырастает без помощи человека, а в огне от таких поджогов сгорают луга, леса, торф. Страдают жители и небольших посёлков, и крупных городов.

Но раз причина всех весенних пожаров —  человек, значит, в наших силах сделать так, чтобы страна не горела всё теплое время года. Я и мои коллеги в Гринпис России верим, что победить пожары можно, воспитывая в детях внимательное отношение к природе.

Мы приглашаем всех, кому ещё не исполнилось 18 лет, стать героем всероссийской общественной кампании «Останови поджоги травы!». Она продлится с 15 марта по 14 мая, у вас почти три месяца, чтобы проявить себя! Мы ждём ваши работы: красочные рисунки и аппликации и необычные видеоролики. А ещё мы предлагаем устроить целый агитационный марафон — семь противопожарных дней, в которые не только дети, но и взрослые могут провести агитационные мероприятия против пожаров.  Вы сможете внести свой вклад в защиту окружающего нас мира. Предотвратить пожар — это спасти часть природы.

Присоединяйтесь к движению детей против пожаров! Остановите поджоги травы!

Подробности о кампании можно прочитать в Положении (часть 1, часть 2). Вопросы и предложения присылайте на адрес кампании ostanovipodzogi.ru@greenpeace.org

Где в России удобно собирать отходы раздельно?

ср, 03/15/2017 - 06:54
Гринпис России проанализировал открытые данные более 160 крупных городов нашей страны с населением от 100 тыс. человек, чтобы выяснить, сколько людей уже имеют доступ к раздельному сбору отходов и где удобнее всего жить экологически ответственным россиянам. В расчёт брались только стационарные контейнеры для сбора хотя бы одного вида вторичного сырья, доступные для жителей круглосуточно.

 

 

Результаты исследования показали, что из 73,7 млн человек доступ к инфраструктуре раздельного сбора имеют 6,8 млн (9,2%) горожан. Причём только в пяти населённых пунктах России более половины жителей имеют доступ к раздельному сбору: Волжском, Мурманске, Мытищах, Оренбурге и Саранске.

На основе полученных данных эксперты Гринпис составили рейтинг российских городов по доступности инфраструктуры раздельного сбора для местных жителей.

Лидером рейтинга стал Саранск, где 80% горожан видят в своих дворах контейнеры для вторсырья.

Москва заняла 40-е место: в столице только 8% жителей могут собирать отходы раздельно.

На последних — 88-ой и 89-ой — строчках соответственно оказались Ульяновск и Чита, где доступ к контейнерам для вторсырья имеют 0,1% населения.

Отметим, что в итоговом рейтинге представлены только 89 городов, в остальных населённых пунктах, которые анализировали эксперты Гринпис, нет стационарных контейнеров для раздельного сбора либо нет данных об их наличии.

«В этом исследовании мы делали акцент именно на контейнерах для сбора вторсырья с круглосуточным доступом, потому что только при условии их наличия во дворах можно говорить об удобной для жителей инфраструктуре раздельного сбора. В нашей работе мы использовали информацию только из открытых источников, доступных каждому жителю России. Это значит, что любой человек может, как и мы, узнать, сколько контейнеров для раздельного сбора стоит в его городе. Результаты показали, что раздельный сбор в российских городах продолжает развиваться и существуют очень успешные и вдохновляющие примеры, на которые можно и нужно равняться», — говорит координатор проекта токсической программы Гринпис России Александр Иванников.

Методика рейтинга

Для исследования эксперты Гринпис России определили более 160 крупных городов с населением от 100 тыс. человек — именно в них сейчас предпринимаются попытки внедрения раздельного сбора отходов. Затем в этих городах определили общее количество контейнерных площадок для сбора мусора и отдельно — число площадок, оборудованных баками для раздельного сбора. Соотношение числа жителей и стационарных мест для сбора вторсырья и стало основой рейтинга.

В исследовании использовались открытые источники информации: официальные данные (Росстат, принятые территориальные схемы по обращению с отходами, реестры отходообразователей), данные с сайтов городских Администраций, мусоровывозящих компаний, а также общественных платформ (карты, группы региональных активистов в социальных сетях, где собраны актуальные сведения).

Рейтинг «Где в России удобно собирать отходы раздельно?»

Из чего же сделаны наши игрушки?

вт, 03/14/2017 - 15:27

Как часто вы покупаете пластиковые игрушки? Своим детям или в подарок детям друзей? А всегда ли вы уверены, что эти игрушки безопасны — для здоровья и для окружающей природы?

Проведённый Гринпис опрос показал, что родителям не хватает этой информации и они не знают, где её найти. 

Между тем, известно, что производители игрушек добавляют в пластик множество химических веществ, чтобы придать изделиям яркие цвета и красивую форму. Но какие именно? Насколько они безопасны?

Производители игрушек добавляют в пластик множество химических веществ, чтобы придать ему яркий цвет и красивую форму. Но какие именно? Насколько они безопасны?

К сожалению, продавцы в большинстве случаев не могут ответить на эти принципиальные вопросы. На ярлыках точный состав пластика не указывается. Причём известно, что многие используемые вещества опасны для здоровья. Например, фталаты, которые обеспечивают игрушкам из поливинилхлорида (ПВХ) мягкость.

Попадая в организм ребёнка со слюной или через кожу, фталаты могут приводить к нарушениям гормональной системы, работы мозга, диабету и даже раку. Растущий организм быстро усваивает токсичные вещества и накапливает их, но при этом ещё не способен эффективно их обезвреживать.

Самое время разобраться, что скрывается под яркой упаковкой. Гринпис объявляет кампанию за честные игрушки — то есть такие, которые дарят радость детям, не разрушая при этом здоровье и природу.

Приглашаем вас создать её вместе с нами! Кого больше, чем родителей, волнует, во что играет ребёнок? Так что прежде всего мы хотим спросить вас: какие игрушки нам проверить на наличие вредных веществ?

Выберите игрушку, а мы её проверим!

Мы решили начать проверку с игрушек для самых маленьких. Малыши любят пробовать вещи «на вкус», и поэтому больше всех рискуют проглотить токсичные вещества.

Вы можете выбрать вид игрушки и магазин, в котором чаще всего бываете. Товары, которые наберут наибольшее число голосов, отправятся в лабораторию для анализа. Приглашайте проголосовать своих друзей и родных!

Ранее мы проверили на вредные вещества детскую одежду. Более того, мы добились того, что крупнейшие бренды отказались от токсичной моды! Давайте теперь объединим усилия и сделаем игрушки безопасными.

Забайкальские лесники жгут траву, чтобы не сжечь леса. Имеет ли это смысл? (нет)

вт, 03/14/2017 - 12:04

Чиновники поставили лесникам Забайкальского края задачу выжечь 34,4 тысячи гектаров травы за год. Предполагается, что если до тёплой погоды уничтожить вокруг леса траву под контролем специальных людей, то потом никто не сможет сжечь леса. Но чтобы проследить за огнём и безопасно выжечь, Забайкалью нужно в десть раз больше лесников, чем у них есть сейчас. А значит, что регион снова себя сожжёт, как уже сделал в прошлом году. И уже начал это делать.

В прошлом году в регионе умели контролируемо выжигать траву всего 678 человек. Вряд ли за год в регионе стало в десять раз больше обученных людей, способных провести выжигания травы безопасно для леса. Это значит, что провести «контролируемые противопожарные выжигания» можно в лучшем случае на одной десятой части той площади, которая предусмотрена Лесным планом (его утвердил губернатор).

На 90% территории, где лесники собираются проводить контролируемые выжигания, будут обычные поджоги.

Началось

И проблемы уже есть. Минприроды Забайкалья рапортует, что филиалы Забайкаллесхоза и Читинская авиабаза начали жечь. Региональное управление МЧС каких-либо проблем не отмечает. А вот системы дистанционного мониторинга, которые с высокой точностью определяют масштабы крупных пожаров, видят то, что не замечает МЧС.

Вот три крупнейших очага горения в Александрово-Заводском районе (показаны звёздочками). Они не попадают в границы лесных кварталов, обозначенных на схеме Александрово-Заводского лесничества, но местами подходят к ним очень близко, а местами затрагивают участки леса не на землях лесного фонда.

 

Снимки спутника Sentinel 2a от 12 марта 2017 года. Пройденная огнём земля почернела.

Площадь самого крупного пройденного огнем участка составляет 4,5 тысячи гектаров, общая пройденная огнем площадь — около шести тысяч гектаров.

Лесники там не могут жечь по процедуре: это не земли Лесного фонда. Откуда взялись эти пожары, непонятно. Но остаётся факт: в Забайкалье на огромных площадях незаконно жгут траву.

Такие пожары сохраняются на многие дни, а иногда и недели, и летом разгораются ещё сильнее. Результат: на леса Забайкалья больно смотреть, посёлки затягивает дымом, некоторые и вовсе сгорают.

Недалеко от Читы, апрель 2016 года

Если прямо сейчас органы государственной власти Забайкальского края, региональное управление МЧС и подразделения Государственной противопожарной службы не примут экстренные меры по прекращению массового бесконтрольного выжигания сухой травы, то эти выжигания приведут к очередной крупной пожарной катастрофе.

Противопожарная экспедиция Гринпис приедет в Астрахань тушить травяные пожары

пн, 03/13/2017 - 13:40
Активисты приедут ​на помощь Астраханскому заповеднику и местным заказникам. Жители Астрахани познакомятся с добровольными лесными пожарными Гринпис России 16 марта в «ТелеЛето».

Каждый ​год хрупкая природа дельты Волги страдает от пожаров.​ Горят тростниковые плавни, степи, леса.​ Пожарный сезон в Астраханской области уже начался!

Противопожарная экспедиция Гринпис России приедет ​на подмогу сотрудникам Астраханского биосферного заповедника и заказников. В планах у экспедиции защита от огня ценных территорий, в том числе водно-болотных угодий, охраняемых Рамсарской конвенцией, мастер-классы по работе с детьми, передача методических пособий учителям, помощь астраханским волонтёрам.

В Астраханской области причиной пожаров во всех случаях становится человек, а это значит, что только человек может остановить уничтожение природы. Добровольные лесные пожарные Гринпис России приглашают вас на встречу, на которой вы узнаете, как можно помочь родной природе.

Семинар проведут сотрудники Гринпис России, добровольные пожарные с многолетним стажем. Встреча состоится 16 марта в 19 часов в креативном пространстве «ТелеЛето», по адресу: г. Астрахань, ул. Советской милиции, дом 12. Вход свободный

Участники встречи узнают:

  • почему каждый год дельта Волги горит и как можно с этим бороться;

  • как не допустить пожар;

  • что вы можете сделать, чтобы пожаров стало меньше;

  • как перестать терять ценные природные территории в огне и начать ​их​ тушить;

  • как стать добровольным​ пожарным;

  • как стать участником противопожарной экспедиции Гринпис​ в Астрахани​.

Присоединяйтесь к Добровольным степным пожарным Астрахани! Приходите на встречу и узнайте, как это можно сделать.

16 марта 2017 года

Начало в 19 часов

г. Астрахань, ул. Советской милиции, дом 12.

Пространство «ТелеЛето»

Вход свободный

Ваш мячик вас переживёт

пт, 03/10/2017 - 12:54

Все мы сейчас — обитатели пластикового мира. Изделия из разных видов пластмасс окружают нас постоянно: с самого пробуждения, когда мы чистим зубы, до вечера, когда, лёжа в постели, листаем ленту в социальных сетях. Многие из нас не могут даже представить, как покинуть супермаркет без пластиковых контейнеров и пакетов.

При этом многие помнят, что так было не всегда. Наши бабушки были рождены в мире, полностью свободном от пластика. Им повезло гулять по пляжу или лесу, не видя там ни единого пластикового стаканчика или обрывка пакета. Когда же всё пошло не так?

Наши бабушки родились в мире, полностью свободном от пластика.

Мы расскажем несколько историй о том, как мир придумал пластик и стал одержим им. Первый толчок будущей пластиковой революции дала любовь высшего общества к игре в бильярд. Во второй половине XIX века компания, производящая бильярдные шары, решила найти замену слоновой кости для их изготовления. В то время люди потребляли около миллиона килограммов слоновой кости в год (!) в виде разных мелочей: от мячиков до пуговиц и расчёсок. Если бы так продолжалось и дальше, слоны бы быстро исчезли с лица Земли. Хотя это заботило бизнес той эпохи гораздо меньше, чем дороговизна и редкость этого материала.

В течение нескольких десятилетий химики искали решение, пытаясь искусственно создать новый материал. Это не было легко: то полученное вещество получалось слишком хрупким, то слишком легко возгоралось. Но к началу XX эксперименты завершились успехом: новое полностью синтетическое вещество оказалось настолько прочным, что даже не растворялось в кислоте.

Но и после этого открытия пакеты не летали по городам, а рыбы не проглатывали кусочки конструктора. Как пластик ворвался в нашу ежедневную жизнь?

Два важных фактора сделали это возможным. Первый — это развитие массового производства на конвейерах. Раньше фабрикам требовалось больше рабочей силы для создания самого продукта, а изготовление отдельной пластиковой упаковки было запредельной потерей времени работника.

Другой фактор — Вторая мировая война. Пластик нашёл применение в самых разных отраслях, от производства гранат до деталей самолётов. В итоге с 1939 по 1945 его выпуск вырос почти в четыре раза.

После окончания войны компании потеряли заказчиков, но по-прежнему нуждались в прибыли. И они оперативно переключились с боеприпасов на кукол Барби. Яркий пример — Тамбовский пороховой завод, который раньше был секретным предприятием, а теперь широко известен благодаря игрушкам-неваляшкам из поливинилхлорида. 

Пластик оказался таким дешёвым, что каждый мог позволить себе контейнеры, мебель, игрушки из него. Тогда материал и стал популярен во всём мире.

А теперь представьте себе все пластиковые предметы, созданные за прошедшие 70 лет. Они не разложились до сих пор, и будут валяться на свалках и плавать в морях ещё сотни лет.

Если бы Леонардо да Винчи пил воду из пластиковой бутылки, пока рисовал Мону Лизу, эта бутылка существовала бы до сих пор.

При этом производители не останавливаются на достигнутом: пластика делают всё больше. Это не удивительно, ведь всё больше вещей становятся одноразовыми: они служат человеку от нескольких минут до нескольких месяцев. Они дёшевы и легко ломаются, так что люди избавляются от них без сожаления и спешат за следующими покупками.

Недавно мы рассказали вам о проблеме игрушек: они тоже стали одноразовыми. Их делают вызывающе яркими, чтобы детские руки сами тянулись к ним в супермаркете. И при этом некачественными: чтобы ребёнок не успевал к ним привязаться, а просил каждый раз что-нибудь новенькое.

Всё, что связано с индустрией пластика, губительно для нашей планеты: начиная от добычи нефти, из которой его изготовляют, химического производства по его переработке, заканчивая токсинами, которые пластик выделяет при разложении и сжигании.

Пластиковая проблема стала глобальной. В северной части Тихого океана уже образовался «пластиковый остров» площадью больше всей Франции. Птицы даже научились использовать его для строительства гнёзд. Но при этом они проглатывают мелкие цветные кусочки, принимая за пищу, и гибнут из-за этого тысячами.

Каждый из нас в силах изменить ситуацию к лучшему. Ограничить количество пластика в своей жизни намного проще, чем кажется. Начать можно с малого: отказаться от пакетов, выбрав оригинальную тканевую сумку. Завести многоразовую кружку для кофе и бутылку для воды. Не поддаваться навязчивой рекламе и не покупать ребёнку бесконечных одноразовых зверушек и кукол — пусть будет меньше игрушек, но зато они будут дороги сердцу. И, конечно, всё, что можно спасти от свалки, превратив в полезное сырье, нужно отправить на вторичную переработку!

Поддержите раздельный сбор в России!

Что конкретно «Известия» имели в виду?

пт, 03/10/2017 - 10:51

Фотография Shutterstock

Газета «Известия» опубликовала статью «В заповедниках разрешат покупать землю и строить гостиницы». Этот материал взволновал всех, кто интересуется охраной природы в России. Эксперт Гринпис России рассказывает, как представители Минэкономразвития и Минприроды в своих комментариях неправильно толкуют собственные инициативы.

Источники «Известий» в Минэкономразвития рассказали журналистам, что законопроект «предусматривает возможность оформления в частную собственность земельных участков, которые расположены в границах особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В том числе для строительства жилищных или туристических объектов. Сейчас это запрещено законом». Речь идёт о частях заповедников, которые входят в границы деревень и посёлков.

Судя по всему, речь идёт об этом законопроекте, который дополняет Земельный кодекс таким пунктом: «Собственники зданий, расположенных на земельных участках ‎в границах населённых пунктов, находящихся на территории особо охраняемых природных территорий, вправе приобрести ‎в собственность такие земельные участки без проведения торгов».

Но это касается только тех участков, на которых уже есть постройки. Использовать его для строительства новых жилых или туристических объектов нельзя.

Настораживает в этом проекте другое — возможная приватизация незаконно возведённых построек. Кроме того, многие населённые пункты не имеют установленных границ, поэтому невозможно точно установить, на каких землях находится постройка.

Эксперты Гринпис России направили свои замечания разработчикам.

Курорт в моей гавани

В Минэкономразвития также добавили, что документ разрабатывается в рамках поручения правительства по передаче в собственность Бурятии курорта в границах особой экономической зоны «Байкальская Гавань» «при условии размещения исключительно объектов туристско-рекреационного назначения». Источник упоминает возможное снятие ограничений на оборот земельных участков в Турке, Горячинске и Кике. Пояснительная записка к законопроекту подтверждает слова чиновника.

Однако этот документ не может выполнить такой цели: он предлагает снять ограничения на оборот только тех земельных участков в границах населённых пунктов на ООПТ, на которых есть частные постройки, а курорт «Байкальская гавань» вообще не относится к особо охраняемым природным территориям. Он находится на территории объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», и земля эта не может быть приватизирована.

Минприроды прокомментировали не то

Кроме того, представители Минприроды заявили «Известиям», что этот законопроект позволит «систематизировать вопрос как с включением в состав ООПТ новых земель, так и с исключением из них земель и водных объектов. Это станет возможным, только если не повлечёт угрозы природным и культурным ландшафтам и биологическому разнообразию».

Они объяснили, что заменить границы ООПТ можно будет в трёх случаях: «если земли расположены в границах поселений, необходимы для осуществления деятельности по обеспечению безопасности государства и по решению президента». «Границы ООПТ можно будет изменить только после государственной экологической экспертизы и публичных слушаний. Поправки к законопроекту предписывают до 31 декабря 2019 года исключить из ООПТ земли, расположенные в границах населённых пунктов», — добавили спикеры.

Но в законопроекте, о котором пишет газета, ни слова нет об изменении границ ООПТ. Эти слова есть в других поправках: в тех, что позволяют без причины менять границы заповедников и нацпарков по решению Президента. Этот тот самый законопроект, обсуждение которого вызвало резко отрицательный отклик у граждан России и было фактически сорвано.

К счастью, продвинуть его дальше общественного обсуждения пока не смогли. Крайне негативное отношение граждан к скандальному законопроекту вынудило Минприроды начать его обсуждение с экологическими организациями. В результате законопроект стал значительно лучше, чем в первой редакции (текст размещён на сайте как доработанный после общественного обсуждения). К сожалению, самые страшные поправки принципиально не изменились.

Как и раньше, в них допускается изъятие земель заповедников и парков «по отдельным решениям Президента Российской Федерации, принимаемым при отсутствии альтернативных решений стратегических задач социально-экономического развития». Это открывает возможность для спекуляций со стороны бизнеса и чиновников. Например, в республике Коми «стратегическим проектом» была названа добыча ископаемых на территории нацпарка «Югыд Ва», входящего в объект всемирного наследия «Девственные леса Коми».

Поэтому мы будем продолжать бороться против этих поправок и надеемся, что найдём в этом вопросе поддержку президента. Ведь не зря же он объявил 2017 год Годом особо охраняемых природных территорий и сказал на заседании Совета по правам человека: «Теперь по поводу заповедников. Конечно, я сам очень бережно стараюсь к этому относиться и всех своих коллег на это настраиваю». Но придётся ещё много поработать, чтобы слова главы государства про сохранение заповедников были услышаны.

Назад к катастрофе: пострадавших в аварии на Фукусиме вынуждают вернуться домой

пт, 03/10/2017 - 07:40
Накануне шестой годовщины аварии на АЭС Фукусима Гринпис России передаёт правительству Японии письмо с призывом уважать права пострадавших и не вынуждать их возвращаться в места, которые и сегодня остаются загрязнёнными.

Руководитель антиядерной программы Гринпис России Рашид Алимов у консульства Японии в Санкт-Петербурге

Письмо с подписью исполнительного директора Гринпис России Сергея Цыплёнкова было передано в консульство Японии в Санкт-Петербурге и также направлено в посольство Японии в Москве. Аналогичные акции проходят у посольств Японии в Хельсинки, Париже, Брюсселе, Вене, Берне и Берлине. Так Гринпис вспоминает более 15 000 погибших в результате землетрясения и цунами в Восточной Японии и выражает солидарность с десятками тысяч людей, пострадавших в этой катастрофе.

«Гринпис России призывает правительство Японии принять срочные меры и изменить политику переселения на загрязнённые территории, приводящую к нарушениям прав пострадавших в результате аварии на АЭС Фукусима», — говорится в письме.

Правительство Японии объявило, что в этом году впервые будут открыты для переселения некоторые из наиболее сильно загрязнённых районов в зоне отчуждения (зона 1 и зона 2). И это несмотря на то что даже после дезактивации уровни облучения в этих районах превышают допустимые нормы.  По уровню радиации близлежащие леса сопоставимы с 30-километровой зоной отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС, а она и через три десятка лет после аварии остаётся официально закрытой.

Исследование Гринпис в Иитате, отбор проб почвы

«Стремясь поддержать ядерную промышленность, правительство Абэ пытается нарисовать ложную картину, утверждая, что, несмотря на последствия катастрофы, жизнь в Фукусиме может снова стать нормальной», — говорит Юко Йонеда, исполнительный директор Гринпис Японии.

К 31 марта 2017 года будут отменены, например, распоряжения об эвакуации для значительной части деревни Иитате, расположенной примерно в 30 км от АЭС Фукусима и сильно загрязнённой. Ещё через год будет прекращена выплата компенсаций бывшим жителям таких районов. При этом в феврале правительство Японии признало, что оценка облучения жителей (которое они получат в случае возвращения в Иитате) так ещё и не проводилась.

Гринпис требует, чтобы правительство Японии предоставило полную информацию о рисках, а люди не были вынуждены возвращаться на загрязнённые земли по экономическим причинам и не были введены в заблуждение ложным ощущением безопасности. Кроме того, правительство должно предоставить всеобъемлющую финансовую помощь пострадавшим в результате аварии.

Япония — не единственная страна, где урезаются льготы для пострадавших после аварии на атомной станции. Похожие процессы происходят в России, Беларуси и Украине. Сравнение ситуации можно найти в опубликованном ранее докладе Гринпис «Атомные шрамы». В России Гринпис добивается уважения прав пострадавших в результате Чернобыльской аварии и, в частности, признания высоких уровней облучения на территории у средней школы и клуба в селе Старые Бобовичи Брянской области.

Женщины, способные изменить мир

ср, 03/08/2017 - 04:10

Знаете ли вы, что сегодняшний праздник возник как день борьбы за права женщин? И что до сих пор женщины со всей планеты изо дня в день борются за мир и благополучие?

От 60 до 80 % продовольствия во многих развивающихся странах производят женщины. Их условия и результат труда напрямую зависят от погодных условий. А значит, именно женщины в первую очередь испытывают на себе последствия изменения климата.

8 Марта, размышляя о женщинах и подвигах, мы хотим поговорить о том, как важно вдохновлять друг друга на защиту окружающей среды. Мы предлагаем вам познакомиться с некоторыми представительницами прекрасной половины человечества, которые однажды не побоялись взять инициативу в свои руки. Возможно, их истории вдохновят вас!

Леди Бёрд Джонсон — первая леди и супруга 36-го президента США Линдона Джонсона, общественный деятель и борец за сохранение природных ресурсов.

За пять лет пребывания в Белом доме Леди Бёрд приняла участие в огромном количестве общественных мероприятий, её деятельность была направлена на изменение облика страны в лучшую сторону. Леди Бёрд призывала власти «украсить город», в частности, она боролась за чистые, зелёные улицы. В её честь названы многие парки и заповедники США.

Вандана Шива — индийский философ и лидер движения за охрану окружающей среды. Шива не безразлична к вопросам живой природы и экологии. В 1991 году она основала гражданское движение «Навданья», призванное защитить разнообразие и богатство живых ресурсов. В 1993 году Шива была удостоена премии «За правильный образ жизни», а в 2003 журнал Time назвал её «экологической героиней».

Вангари Маатаи — экологическая активистка из Кении, первая африканская женщина, получившая Нобелевскую премию мира в 2004 году за «вклад в борьбу за развитие, демократии и мира» в Кении и Африке в целом.

Маатаи стала основоположником общественного движения «Зелёный пояс» —организации, которая занимается восстановлением уничтоженных лесов в Африке. Маатаи и участники движения посадили более 30 млн деревьев на континенте!

Вы не сможете защитить природу до тех пор, пока не получите поддержку людей. Вы должны заставить их понять, что все ресурсы, которыми владеет человечество, принадлежат и им тоже. © Вангари Маатаи

Рейчел Карсон — американский биолог и деятель в сфере охраны природы. В своих работах она уделяет много внимания проблемам окружающей среды, в особенности пагубному воздействию синтетических пестицидов.

Юлия Савилова — сотрудник департамента коммуникаций Гринпис России.

Женщины и дети больше всех страдают от последствий Фукусимы

вт, 03/07/2017 - 15:00
Накануне международного женского дня Гринпис Японии опубликовал исследования, показывающие, что риски в результате атомной аварии на АЭС Фукусима выпали в первую очередь на долю женщин и детей.

В наибольшей степени воздействию радиации подвержены именно женщины и дети, особенно девочки, говорится в докладе Гринпис «Неравное воздействие». Кроме того, в случае Фукусимы, риски увеличиваются за счёт социальной уязвимости и экономической зависимости женщин. В докладе отмечается, что радиационные риски намеренно принижаются, в том числе в японских школьных учебниках, благодаря чему детям внушается ложное чувство безопасности.

Через шесть лет после аварии на АЭС Фукусима, также как через три десятилетия после Чернобыля, загрязнение остаётся серьёзным, несмотря на усилия по дезактивации.

«Ядерная катастрофа носит необратимый характер, женщины и дети несут на себе основную тяжесть, — говорит исследователь Гринпис Кендра Ульрих, работающая в Японии. — Поддержка эвакуированным урезается, людей подталкивают к возвращению в загрязнённые районы, отменяя компенсационные выплаты для переселенцев».

Гринпис Японии, Human Rights Now и пострадавшая в результате радиационной аварии Норико Мацумото призывают правительство Японии уважать права пострадавших и не принуждать жителей возвращаться в загрязнённые радиацией районы.

Недавно Гринпис Японии обнаружил высокие уровни облучения в домах в селе Иитате, представляющие долгосрочный риск для граждан в случае их возвращения. В некоторых домах в Иитате доза облучения эквивалентна одной рентгенограмме грудной клетки каждую неделю. Только 24 % от общей площади Иитате были дезактивированы, несмотря официальную информацию о том, что дезактивация Иитате завершена на 100 %.

Япония  не единственная страна, где урезаются льготы для пострадавших после аварии на атомной станции. Похожие процессы происходят в России, Беларуси и Украине. Сравнение ситуации можно найти в опубликованном ранее докладе Гринпис «Атомные шрамы».

Давайте играть по-честному

вт, 03/07/2017 - 12:48

В Москве завершилась международная выставка производителей детских товаров Kids Russia. Сотни компаний из России, Китая и ЕС представили свои самые последние разработки. Эксперты Гринпис России посетили выставку и узнали, что практически все современные игрушки производятся с использованием пластика. Почему это плохо — читайте в нашем репортаже.

Право знать

Встречаясь с красочными, богатыми разнообразием витринами игрушек сложно удержаться от восторга и умиления. Вот трогательная уточка, вот очаровательный пупс или яркий мягкий конструктор. Это как раз то, что нужно моей подрастающей племяннице для весёлой развивающей игры, думаю я, и хватаю упаковку с полки, читаю ярлык: «Материал (из которого сделана игрушка)  пластмасса».

«Из какого вида пластмассы?»  спрашиваю я менеджеров у стендов. В 90% случаев они сильно удивляются вопросу и после паузы восклицают: «Я не знаю. Но вы не бойтесь, у нас вся продукция сертифицирована!»

В производстве разных видов пластмассы используют разные вещества, в том числе и опасные: например, фталаты в производстве поливинилхлорида (ПВХ). Эти вещества могут с лёгкостью попасть из игрушки в организм вашего ребёнка. Именно поэтому в России запрещена детская посуда из ПВХ, а вот игрушки  до сих пор нет.

Как правило, в сертификате на игрушки указано только то, что они сделаны из пластмассы, но не указано, из какой именно. На выставке я поняла: узнать реальный состав игрушки практически невозможно. Как же тогда родители смогут обезопасить своего ребёнка?

Сертификат vs безопасность

«Вся наша продукция сертифицирована. Мы указываем, что эта игрушка для детей от трёх лет, но в принципе она подойдет и для малышей. Просто разрешение на производство игрушек для детей старше трёх получить проще»,  говорит представитель компаний, которая продаёт игрушки из ПВХ.

Согласно официальным данным, детские товары входят в тройку товаров-лидеров со значительной долей контрафакта. Это подтверждается и регулярными проверками Роспотребнадзора, который выявляет целые партии некачественной и небезопасной продукции.

«А вы знаете, что в производстве ПВХ могут использоваться фталаты? Это опасные вещества, которые могут приводить к нарушениям гормональной и репродуктивной систем, онкологическим заболеваниям, диабету. Именно поэтому использование этих веществ в детских товарах фактически запрещено в Европе»,  продолжаю я диалог. «Да, знаю, — отвечает мне менеджер.  Но пусть ребёнок не берёт игрушку в рот. Зато посмотрите, какие мячи у нас красивые, а вот в Европе очень невзрачные».

Эко или маркетинг?

На выставке также были представлены игрушки из дерева и картона, на некоторых из них стояла маркировка «эко».

«А что это значит?» — спрашиваю я у представителей компании, производящих картонные домики для игры. «Это значит, что они сделаны из эко-материала — картона. Вот пластик, металл — это не эко, а картон — эко, он безопасен для ребёнка», —разъясняют мне.

Я же снова и снова пыталась выяснить, что же на самом деле входит в состав этих «экологичных» игрушек. Производители деревянных игрушек, представленных на выставке, твердили: «Всё сделано из наших осин и берёз». Но откуда поступает древесина? Как осуществляется лесопользование? На эти вопросы у производителей «экологичных» игрушек ответа не было, а значит, не было и основания помещать модное слово «эко» на упаковку.

Умные игрушки

«Родителям важны привлекательность и цена игрушки, — говорят мне на другом стенде. — Дети всё равно не играют с ними больше недели».

А что происходит с игрушкой потом? Она превращается в мусор. А если бы игрушка (ну, или её производители) была «умной», она бы получила вторую жизнь.

«Если этот картонный домик надоест моему ребёнку или порвётся, можно я принесу его вам для переработки? Ведь из картона можно произвести много всего полезного», - спрашиваю я. А ответ таков: «Ну не знаю, это слишком сложно. Как это организовать? Это же дополнительные траты для компании, нам это невыгодно».

На пластиковых игрушках редко встретишь маркировку с указанием вида пластика, из которого она сделана. А значит, её нельзя сдать в переработку. Кроме того, в России запрещено использовать вторичное сырье для производства игрушек.

Вывод после посещения выставки игрушек неутешителен: об их настоящем составе узнать практически невозможно. Производители играть по-честному отказываются. Есть ли в составе ПВХ и другие опасные вещества? Откуда поступает древесина для игрушек? Из чего сделаны игрушки и можно ли их переработать..? На эти вопросы у производителей игрушек ответов нет.

Дикая тайга Севера России безвозвратно уничтожается ради продукции известных брендов

вт, 03/07/2017 - 07:22
Дикая тайга в междуречье Северной Двины и Пинеги в Архангельской области — вырубается и вывозится для производства вещей, которые продаются по всей Европе, в том числе в России. Этот лес в междуречье Северной Двины и Пинеги может исчезнуть в ближайшие десять лет.

Гринпис Интернешнл выпустил доклад «Приглядитесь к тайге: индустрия, которая позиционирует себя как экологически ответственную, уничтожает дикие северные леса». Это исследование касается как ситуации в северных лесах в целом, так и в важном таёжном регионе — Архангельской области.

Шведские компании Arctic Paper и SCA (производит туалетную бумагу и средства личной гигиены), лесопромышленный концерн Stora Enso и ирландский производитель гофрированной упаковки Smurfit Kappa закупают древесину в том числе у компаний, работающих в Двинской тайге («Поморской лесопильной компании», «Титана», и Архангельского ЦБК). Ашан, Nestlé, PepsiCo, Zewa и McDonald’s, в свою очередь, закупают продукцию у них. Продукция этих компаний попадает на европейские рынки: в Бельгию, Нидерланды, Германию, Австрию, Францию, Италию.

Гринпис Интернешнл направил обращения к компаниям, упомянутым в исследовании, призывая внести свой вклад в защиту Двинского леса. Компании должны помочь остановить уничтожение последних диких таёжных лесов.

Двинская тайга в Архангельской области — это критически важный и просто прекрасный лес, который превращается в бумажные платки и одноразовую упаковку для магазинов по всему миру.

«Начиная с 2000 года малонарушенная лесная территория в Двинско-Пинежском междуречье потеряла 300 тысяч гектаров. Это почти в четыре раза больше, чем Москва в пределах МКАД. Двинская тайга — это критически важный и просто прекрасный лес, который превращается в бумажные платки и одноразовую упаковку для магазинов по всему миру», — заявил руководитель проекта Гринпис России по сохранению дикой тайги Антон Бенеславский.

В 2011 году региональные власти включили в планы создание в Двинском лесу Верхнеюловского заказника. Он защитит примерно половину малонарушенной лесной территории — 489 тысяч гектаров, сохранит места обитания множества «краснокнижных» видов и верховья не менее 10% рек-нерестилищ семги в этом регионе.

При катастрофически истощённых лесных ресурсах регион затевает новые проекты, пытаясь вырубить последние дикие леса, который ранее планировалось взять под охрану.

Защити дикую тайгу!

«Поморская лесопильная компания» официально представила планы построить гигантский лесокомбинат, которому потребуется полтора миллиона кубометров качественного сырья (пиловочника) в год. Это приведёт к увеличению рубок в регионе примерно на 4 миллиона, т.е. больше чем на треть. По оценкам экспертов, без уничтожения дикой Двинской тайги этот проект невозможен.

Архангельские леса используются как источник древесины, а затем забрасываются. Компании не восстанавливают вырубленный лес как следует, из-за чего огромные территории деградируют, перестают быть интересными заготовителям древесины, а значит, рабочие места на местах рубок существуют недолго. По состоянию на 2010 год 848 населённых пунктов Архангельской области вымерли, 1429 — находились на грани вымирания (в них осталось от одного до десяти жителей). Качественное лесное хозяйство даёт втрое больше рабочих мест, чем просто рубка дикого леса — причём рабочих мест постоянных, а не временных.

Существующая модель природопользования в Архангельской области — это путь к вымиранию региона.

Некоторые крупные лесопользователи уже понимают, что надо и заказник создавать, и переходить к качественному лесному хозяйству. Свою готовность к этому высказывали группы компаний «Титан», «Регион-Лес», Архангельский ЦБК. Но пока ни заказник не создается, ни система лесопользования в регионе не меняется.

«В нашей стране 2017 год объявлен годом особо охраняемых природных территорий. Самое время наконец создать Верхнеюловский заказник в давно утверждённых границах. Дальше откладывать это решение уже некуда», — заявил Антон Бенеславский.

Требования Гринпис едины ко всем лесным компаниям, работающим в таёжных лесах мира: прекратить уничтожение последних оставшихся диких лесов и принять планы по отказу за разумное время от дальнейшей фрагментации и уничтожения малонарушенных лесных территорий и других выявленных лесов высокой природоохранной ценности, обеспечить открытость информации о своих действиях и планах, связанных с использованием лесов, а в районах традиционного природопользования коренных народов — уважать и соблюдать их права.

Как показывают последние исследования, за период с 2000 по 2013 в северных странах нетронутые бореальные леса — дикая тайга — исчезали со скоростью как минимум 2,5 миллиона гектаров каждый год. Больше половины таёжных потерь приходится на Россию.

Защити дикую тайгу!

Нужны ли нам одноразовые игрушки?

чт, 03/02/2017 - 06:00
Современная игрушка превратилась в фактически одноразовую вещь, которая интересует ребёнка считанные недели, а потом оказывается на свалке. Таковы результаты социологического исследования*, опубликованного Гринпис России к международной выставке детских товаров KIDS RUSSIA.

 Опрос показал, что большинство родителей покупают игрушки несколько раз в месяц (67%), тратя на каждую покупку от 500 до 5000 рублей (79%). При этом 54% детей увлечены новой игрушкой не дольше двух недель.

При этом люди очень часто недовольны низким качеством игрушек (48% опрошенных) и их недолговечностью (40%). Когда игрушка ломается, большинство родителей (72%) просто выбрасывают её в мусорное ведро, а когда она перестает быть интересна ребенку — складируют дома (54%) или также отправляют на свалку (11%).

За год россияне приобретают около 370 миллионов игрушек. Чаще всего они сделаны из пластика.

«Прилавки магазинов завалены конструкторами, куклами и фигурками животных из пластмассы, которые за пару недель превращаются в горы пластикового мусора в наших домах или на городских свалках, — говорит Нина Лесихина, руководитель проекта Гринпис России, — При этом товары из пластика могут содержать токсичные вещества, которые загрязняют окружающую среду на многие десятилетия и угрожают здоровью ребенка. Так игрушки превращаются из символа любви к детям в угрозу для их будущего».

Исследование выявило ещё одну важную проблему: все родители заботятся о здоровье и безопасности детей, но только половина из них изучает, содержатся ли в игрушках токсичные вещества.

Только 51% родителей перед покупкой смотрят информацию о том, есть ли в игрушке опасные вещества. Другие не делают этого потому, что не знают, где искать такую информацию (39%) или не могут найти на это время (24%). 37% опрошенных полностью доверяют производителю, а ещё 14% уверены, что игрушки не могут содержать токсичные вещества.

При покупке большинство (56%) родителей обращают внимание на материал и состав игрушки, поскольку многие (46%) обеспокоены возможной токсичностью материалов. При этом более 60% респондентов говорят, что им не хватает информации о безопасности игрушек.

Большой бизнес, в том числе и производители игрушек, активно продвигает философию потребительства под лозунгом «больше значит лучше». Но опрос показал, что, чтобы заинтересовать ребенка, вовсе не обязательно постоянно покупать ему дорогие вещи.

Около 90% родителей отметили, что их дети играют с вещами, которые не являются игрушками, а 72% регулярно играют с детьми в игры без игрушек. Радует, что очень многие (58%) находят время, чтобы сделать для детей игрушку своими руками.

*Исследование выполнено TNS Россия по заказу Гринпис. Размер выборки — 1000 человек.

Для уничтожения леса согласия граждан не требуется

вт, 02/28/2017 - 15:20

Губернатор Архангельской области Игорь Орлов отреагировал на предложение Гринпис создать природный заказник в междуречье Северной Двины и Пинеги для сохранения диких лесов.

«Внимательное отношение к ООПТ — это цивилизационная задача. Наша цель — сохранить и поддержать те уникальные объекты, которые важны для экологии региона, для жизни будущих поколений, всей страны, да и всего мира. При этом мы должны находиться в постоянном диалоге с жителями этих мест, находить такие решения, которые не приведут к снижению уровня жизни», — приводит его слова пресс-центр региона.

В целом губернатор, конечно, прав. Но вот что смущает в его позиции: создание нового заказника глава региона хочет обсуждать с местными жителями, при этом заранее связывая его с падением уровня жизни. А вот новые мегапроекты по освоению лесов и развитию лесной промышленности — почему-то не хочет.

Между тем, господствующая в Архангельской области система экстенсивного лесопользования, при которой леса вырубают, но не восстанавливают в сочетании с авантюрными «инвестпроектами» как раз и приводит к постоянному снижению уровня жизни людей. 

Варварское лесопользование уже привело к истощению самых ценных хвойных лесов и закрытию сотен предприятий. Тысячи жителей остались без работы и средств к существованию.

Варварское лесопользование уже привело к катастрофическому истощению самых ценных хвойных лесов в южных и западных районах Архангельской области и закрытию сотен лесозаготовительных предприятий. Жители огромного количества лесных деревень и поселков остались без работы и средств к существованию. Это привело к сокращению заготовки древесины в регионе в два раза: с 25 миллионов кубометров в год в 70-е годы до 11 миллионов сейчас.

Перепись населения 2010 года выявила 848 полностью брошенных населенных пунктов и более 1400 поселений, близких к вымиранию. Многие из них раньше кормились за счет леса: заготовкой древесины, подсочкой, охотой, сбором грибов, ягод, рыбной ловлей.

И это далеко не все печальные последствия существующей в регионе системы природопользования. Экстенсивное лесопользование даёт примерно втрое меньше рабочих мест. Но еще хуже то, что это по сути одноразовое использование лесов: хвойные леса опустошаются и сменяются лиственными, которые не нужны промышленности. Огромные территории, когда-то дававшие работу леспромхозам и крупным поселкам, превращаются в «зеленые пустыни» — обширные пространства бесполезных для хозяйства лесов, где с трудом можно найти отдельные участки для рубки. Именно эту систему изо всех сил стараются сохранить региональные власти, поддерживая крупные инвестпроекты, нацеленные на «доедание» последних остатков старых хвойных лесов.

Логику руководителей региона понять можно: они отвечают за то, что происходит в регионе сейчас, а не за то, что будет с ним через несколько лет и тем более десятилетий. Любой инвестпроект, даже самый авантюрный, приносит какие-никакие деньги, какое-то количество рабочих мест, или хотя бы надежду на них. А «за потом» будут отвечать уже другие чиновники. Вот пусть они и разбираются, почему проект провалился, поселки опустели и зачахли, а природные территории разорены.

Можно понять и то, почему эта «политика» находит поддержку у части местных жителей: кому-то надо доработать до пенсии, кому-то — вырастить детей и дать им возможность уехать в более благополучные места, кому-то — подкопить денег, чтобы уехать самому.  

Но если эта система разорительного лесопользования продолжит свое существование, продолжится и вымирание еще многих сотен лесных деревень и поселков. Временщикам это безразлично. Но для людей, которых волнует будущее своей страны, региона, района, поселения, эта политика совершенно неприемлема. И если бы власти региона решились честно, открыто обсудить будущее этих лесов, то большинство людей бы высказалось за сохранение остатков дикой природы и развитие полноценного лесного хозяйства.

Защити дикую тайгу!

Активисты Гринпис встали на пути норвежской нефтяной платформы

пн, 02/27/2017 - 17:24
27 февраля активисты Гринпис Нордик и Гринпис Германии участвовали в акции протеста в фьорде на севере Норвегии, откуда нефтяная платформа компании Statoil отправилась в Баренцево море.

«Добыча нефти на арктическом шельфе — недопустимый климатический риск, угрожающий всему человечеству. Мы требуем от правительства Норвегии и Statoil свернуть все новые проекты в Арктике», — комментирует ситуацию руководитель Гринпис Норвегии Трулс Гуловсен.

Правительство Норвегии впервые за 20 лет выдало новые лицензии на добычу нефти на арктическом шельфе, позволив Statoil и 12 другим компаниям начать работу в Баренцевом море. Statoil планирует начать бурение уже летом этого года.

Добыча нефти на арктическом шельфе противоречит конституции Норвегии, согласно которой государство должно обеспечить будущим поколениям право на благоприятную окружающую среду. Чтобы доказать это, Гринпис Нордик и «Природа и Молодёжь» подали в суд на правительство Норвегии, а более 170 тысяч человек со всего мира поддержали их требования. Окружной суд Осло рассмотрит иск в ноябре.

«Норвежское правительство обязано защищать право граждан на благоприятную окружающую среду. Они знают, что сжигание нефтепродуктов вызывает изменение климата, и что на месторождениях, освоение которых уже идёт, больше нефти, чем человечество может сжечь без катастрофических последствий. И всё равно выдают новые лицензии. Мы обязаны сделать всё возможное, чтобы остановить их», — убеждён Трулс Гуловсен.

Не просто игрушка

ср, 02/22/2017 - 14:24

Добровольные лесные пожарные Гринпис России дарят вам настольную «Игру с огнём» для детей и взрослых.

Сколько лесов и полей горит из-за того, что их поджёг человек? По разным данным, от 70% до 97% пожаров начинаются с поджогов. И далеко не всегда люди жгут ради наживы. Чаще всего жгут из любопытства или потому что верят в старые приметы. Чтобы победить пожары, нужно учить людей бережному отношению к природе, отучать от поджогов с самого детства.

С 2000 года Добровольные лесные пожарные Гринпис России постоянно обновляют противопожарные листовки, плакаты, буклеты для школ. Вы можете скачать их и вывесить на видном месте, где их увидят ваши соседи! В 2002 году появилось движение «Возродим наш лес», которое сейчас объединяет уже более тысячи школ, детских садов и библиотек. В этом движении дети учатся сажать и беречь деревья (в том числе и от огня). Мы помогаем им методичками о том, как рассказывать детям и учителям о пожарной безопасности. Многие наши волонтёры — это учителя и воспитатели. Вместе мы постоянно ищем идеи, как привить детям чувство ответственности перед природой.

«Хотелось создать такое методическое пособие, которым мог бы пользоваться каждый, кому интересна эта тема. Я сама люблю играть в настольные игры, и считаю их отличным способом передать знания и отточить стратегическое и тактическое мышление. Поэтому мы и решили создать настольную "Игру с огнём"», — рассказывает сотрудница Гринпис России Марина Канищева, одна из разработчиц игры.

В этой игре вы должны защитить небольшую деревню от подступающего со всех сторон огня. Всё как в реальной жизни: если вовремя опахать поле или объяснить односельчанам, что не нужно жечь траву, то у деревни всё будет хорошо. Можно будет подумать о защите мест обитаний зверей и птиц. Спасти и деревню, и природу — значит показать высший класс в этой стратегии! Но если не подумать вовремя об обороне, то можно нарваться на крупные проблемы. Вы можете скачать эту игру и сами попробовать победить стихию.

С «Игрой с огнём» уже познакомились дети из разных регионов в европейской части России и даже в Сибири. А на этих выходных талантливые дети смогли поиграть в неё на Фестивале увлекательной науки и техники и на Математическом празднике в МГУ.

«Я горжусь результатом: на Фестивале было 50 станций, игр, опытов, но среди этого разнообразия наш стол почти никогда не оставался пустым, игра была интересна и детям, и взрослым. А в МГУ мы смогли сыграть с участниками олимпиады для шестых классов. Более сотни детей сыграли "против поля" — искали выигрышную стратегию, которая поможет уменьшить количество пожаров в локациях — на различных природных территориях», — рассказывает добровольная лесная пожарная Гринпис России Наталья Максимова.

Было приятно видеть, что взрослые, которые сначала просто подошли постоять рядом, пока дети играют, втягивались в процесс. А некоторые играли специально и потом благодарили нас, потому что игра помогла им разобраться с тем, почему вокруг их дач каждый год горит трава и лес, и что лично они могут с этим сделать. Многие учителя сказали, что такая игра пригодится им в работе.

P.S. Мы будем рады, если вы сыграете со своими детьми в «Игру с огнём» (файл zip). А ваши отзывы помогут сделать эту игру лучше в переизданиях! Кроме того, вопросы по игре, комментарии и предложения можно направлять по адресу marina.kanishcheva@greenpeace.org. Ещё вы можете зарегистрироваться на Гринвайер и вступить в группу «Возродим наш лес» и стать частью волонтёрского движения Гринпис России в защиту лесов.

Гринпис пожаловался в прокуратуру на «Чистую страну»

ср, 02/22/2017 - 09:40
Гринпис обратился в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку паспорта приоритетного проекта «Чистая страна», который предполагает строительство пяти мусоросжигательных заводов в Московской области и Татарстане. Президиум Совета при Президенте по стратегическому развитию должен утвердить сводный план этого проекта в ближайшие дни.

Авторы проекта указывают, что он реализуется в рамках госпрограммы «Охрана окружающей среды». Между тем, он противоречит положениям этой госпрограммы, которая ставит целью утилизацию и вторичное использование отходов и даже не упоминает сжигание мусора.

В Минприроды признают, что в паспорте «Чистой страны» допущена ошибка: «Проект не является частью госпрограммы, в связи с этим будет внесено изменение вместе с документом, которым вносится сводный план», — ответило ведомство газете «Коммерсант».

Приоритетный проект не соответствует таким ключевым документам, как Основные направления деятельности Правительства РФ до 2018 года и Основы госполитики в области экологического развития до 2030 года. Они также говорят о необходимости внедрения раздельного сбора, сортировки, переработки и вторичного использования отходов.

В «Чистой стране» много противоречий требованиям федеральных законов.

«Мы считаем, что документация проекта “Чистая страна” имеет стратегический характер и должна приниматься в рамках Федерального закона “О стратегическом планировании”, — комментирует юрист Гринпис России Мария Пшеницына, — Это необходимо для обеспечения прозрачности и общественного обсуждения проекта. Однако, материалы не были размещены в открытом доступе и не проходили независимой антикоррупционной и правовой экспертиз. Общественность увидела уже утвержденный документ, не имея никакой возможности провести его независимую оценку. Сейчас идёт разработка новых документов и мы считаем, что этот процесс должен быть открытым».

Материалы проекта «Чистая страна» не были размещены в открытом доступе и не проходили независимой антикоррупционной и правовой экспертиз. Общественность увидела уже утвержденный документ, не имея никакой возможности провести его независимую оценку.

Помимо того, Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» чётко говорит, что сжигание отходов — наименее предпочтительный способ их утилизации. 

«Мусоросжигательные заводы подвергают серьёзному риску здоровье людей и благополучие окружающей среды. «Чистая страна» продвигает дорогие и опасные предприятия под видом современной экологичной технологии, и это происходит в ущерб действительно безопасным технологиям, таким как раздельный сбор и переработка бытовых отходов», — заключает Александр Иванников, координатор проекта токсической программы Гринпис России.

Ранее Гринпис России выяснил, что в зоне загрязнения от четырёх планируемых мусоросжигательных заводов в Подмосковье оказываются часть Новой Москвы, Воскресенск, Солнечногорск, Наро-Фоминск и Электросталь.

Обращение Гринпис в Генпрокуратуру

Ростехнадзор сообщил, что у атомщиков нет лицензии на эксплуатацию плавучей АЭС

ср, 02/22/2017 - 07:57
Ростехнадзор подтвердил, что на Балтийском заводе в Петербурге, примерно в двух километрах от Исаакиевского собора, планируется запустить в пробном режиме реакторы экспериментальной плавучей АЭС, хотя лицензии на её эксплуатацию нет. Гринпис обращается в прокуратуру с требованием остановить опасные работы в пятимиллионном городе.

Ростехнадзор ответил на обращение Гринпис по поводу запуска реакторов плавучей АЭС в пределах Петербурга. Ростехнадзор «понимает (...) озабоченность в связи с планируемой загрузкой ядерного топлива в реакторы плавучего энергоблока «Академик “Ломоносов”» и их физическим пуском на судостроительном заводе в черте города Санкт-Петербурга при проведении швартовных испытаний, однако считает, что безопасность этих операций (...) будет обеспечена неукоснительным соблюдением безопасности со стороны ООО «Балтийский завод — Судостроение».

Также Ростехнадзор подтвердил, что для эксплуатации плавучей АЭС требуется лицензия, однако «эксплуатирующая организация с соответствующим заявлением в наш адрес до настоящего времени не обращалась».  

Гринпис России считает это веским доводом для того, чтобы остановить работы. Недопустимо проводить мероприятия по вводу в эксплуатацию, к которым относятся загрузка топлива и физический пуск, при отсутствии лицензии на эксплуатацию.

В то же время в Ростехнадзоре полагают, что для размещения и сооружения плавучей АЭС лицензий не требуется, а для проведения радиационно-опасных операций не нужно спрашивать мнение жителей Санкт-Петербурга. Общественные слушания проводились в Чукотке, куда планируется направить плавучую АЭС, хотя её реактор достигнет самоподдерживающейся цепной реакции деления ядерного топлива уже в Петербурге.

«Необходимое согласование от губернатора Санкт-Петербурга заказчиком — Государственной корпорацией по атомной энергии Росатом — было получено в 2014 году», — сообщается в ответе Ростехнадзора.

Гринпис России не удовлетворён ответом и отправил письмо в Генеральную прокуратуру. «Ответ Ростехнадзора не содержит ссылки ни на один нормативно-правовой акт, что ставит под сомнение законность и обоснованность позиции ведомства», — говорится в обращении Гринпис России.

«Мы считаем, что нельзя называть именем Ломоносова проект, который подвергает серьёзному риску жителей Петербурга», — комментирует Рашид Алимов, руководитель проекта энергетической программы Гринпис России.

Учитывая, что загрузка ядерного топлива является радиационно-опасной операцией, в случае проведения на Балтийском заводе в центре города Санкт-Петербурга такая операция подвергает неоправданным рискам жителей пятимиллионного города.

Несколько лет назад в общественной экологической экспертизе проекта плавучей АЭС отмечалось: «Город Санкт-Петербург с многомиллионным населением и компактно сосредоточенные вокруг многочисленные населённые пункты находятся в зоне потенциальной опасности повторения судьбы г. Припять — города энергетиков Чернобыльской АЭС, в связи с планируемым проведением ядерно-опасных работ при завершении строительства плавучей атомной станции и её испытаниях (загрузка ядерного топлива и физический пуск реакторных установок КЛТ-40С)».

В последнюю годовщину чернобыльской аварии экологи направили запросы в подразделения МЧС о наличии планов эвакуации жителей в случае атомных аварий. В целом ответы были неудовлетворительны.

Вместо конкретных планов реагирования на аварии на радиационно-опасных объектах Гринпис России получил от МЧС Петербурга лишь дежурные отписки: «Подготовка работающего населения проводится по месту работы без отрыва от производственной деятельности (на плановых занятиях). С целью обеспечения (...) подготовки неработающего населения (...) созданы и функционируют учебно-консультационные центры по ГО».

При этом плавучая АЭС, на которой может произойти авария, находится в самом центре Петербурга, всего в двух километрах от Исаакиевского собора. На расстоянии около километра и менее расположены детская музыкальная школа №11 и музей Рерихов, жилищный комплекс «Гранвиль» на Васильевском острове, школа №235 и психиатрическая больница у реки Пряжки в Коломне, остров Новая Голландия.

Для сравнению, в 1985 году при аварии во время перезарядки реакторов подводной лодки «Чажма» на Дальнем Востоке на месте погибли десять человек, сотни людей были облучены, шлейф загрязнения составил около 5,5 километров, выпадение частиц происходило на расстояниях до 30 км от места выброса.

Google Adsense (Реклама)

ВНИМАНИЕ! ATTENTION!

УСТАВ ENWL - http://enwl.net.ru/node/1

ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ ENWL (ENWL-inf, ...)
НЕ НУЖНО РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
Просто отошлите письмо subscribe ENWL (ENWL-inf, ...)
на адрес enwl@enw.net.ru , и сообщения будут приходить в Ваш почтовый ящик - см. ниже и Устав.

Главные новости рассылок ENWL и Беллоны помещаются
на сервер http://www.bellona.ru/enwl

См. также http://www.bellona.ru (Russian) и
http://www.bellona.org (English)

Предпочтительный адрес для подписки: enwl@enw.net.ru
Адрес модератора: enwl@enw.net.ru и vflew@lew.spb.org

Отсылка сообщений:
in Russian: ENWL (discussions, SPb-region): enwl@lew.spb.org,
ENWL-inf (FSU infomation): enwl-inf@lew.spb.org,
ENWL-misc (any topics): enwlt@lew.spb.org
in English: ENWL-eng (world information): enwle@lew.spb.org

Модератор

TEIA.RU