Greenpeace

RSS-материал
Обновлено: 30 минут 21 секунда назад

Экологи предложили ЮНЕСКО вариант решения по «Западному Кавказу»

ср, 07/05/2017 - 12:53
Сегодня на сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО в Кракове обсуждаются проблемы российских объектов всемирного природного наследия. Наибольшую обеспокоенность вызывает ситуация с «Западным Кавказом».

Главная угроза для «Западного Кавказа» — это расположенные рядом с его границами горнолыжные курорты «Газпром» и «Роза Хутор». Их владельцы, компании «Газпром» и «Интеррос», планируют расширение курортов, предполагая захват заповедной территории.

Чтобы узаконить строительство на территории Кавказского биосферного заповедника (входит в границы объекта природного наследия) в прошлом году было изменено природоохранное законодательство. Сейчас в любом биосферном заповеднике можно выделить так называемый «биосферный полигон» — участок, где можно строить туристические объекты.  

Осенью прошлого года на Кавказе работала консультативная миссия международного союза охраны природы.  Эксперт Эрве Летье указал в отчёте, что изменение законодательства и планы расширения курортов угрожают выдающейся мировой ценности объекта наследия. В связи с этим «Западный Кавказ» может войти в унизительный список «Всемирное наследие под угрозой».

В декабре 2016 года планы развития горнолыжных курортов обсуждалась в Аналитическом центре при Правительстве РФ. Эксперты, в том числе сотрудники Минприроды России, согласились, что угроза «Западному Кавказу» очень серьёзная.

В марте 2017 года председатель правительства России Дмитрий Медведев распорядился передать участки на границе объекта всемирного наследия «Западный Кавказ» (территория Сочинского заказника) в аренду компаниям, связанным с горнолыжным курортом «Роза Хутор».

Сочинский заказник давно должен был войти в состав Кавказского заповедника. Это обязательство российская власть взяла на себя перед Олимпийскими играми в Сочи, но до сих пор не выполнила. Более того, в ноябре 2015 года глава Минприроды России изменило положение о заказнике, чтобы узаконить строительство на его территории. Сейчас «Роза Хутор» в верховья реки Мзымты строит автомобильную дорогу, что уже нанесло серьёзный экологический ущерб.

Комитет всемирного наследия уже девять лет безрезультатно обращает внимание российской стороны на различные проблемы и угрозы для этой территории.

Описание этой недопустимой ситуации дано в обращении коалиции российских природоохранных организаций к Комитету всемирного наследия ЮНЕСКО. Гринпис России, Экологическая Вахта по Северному Кавказа и NABU-Кавказ призывают принять адекватное ситуации решение, которое отведёт угрозу от объекта природного наследия «Западный Кавказ». 

В проекте решения Комитета по «Западному Кавказу», которое обсуждается сегодня, в очередной раз заявлено «об обеспокоенности по поводу возможного развития крупных горнолыжных объектов». России предлагается предоставить подробную информацию о том, как изменения (точнее, существенное ослабление) законодательства отразились на сохранности объекта «Западный Кавказ». 

Гринпис России, Экологическая Вахта по Северному Кавказа и NABU-Кавказ в целом поддерживают проект решения, но настаивают на более конкретных требованиях. В совместном обращении организаций особо подчёркивается, что Россия с 2008 года фактически не выполнила ни одного решения по «Западному Кавказу».

Комитету всемирного наследия предлагается отразить в своём решении необходимость проведения инспекционной миссии ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы (МСОП) для оценки состояния объекта «Западный Кавказ».

Необходимо также постановить, что в случае если угрозы объекту не будут устранены, «Западный Кавказ» может быть включён в список «Всемирное наследие под угрозой» в 2018 году.

Обращение от экологических организаций зачитал делегатам сессии директор по проектам Гринпис России Иван Блоков.

«Наши предложения вызваны тем, что строительство горнолыжных комплексов и инфраструктуры на территории заповедника может начаться в любой момент. Комитету всемирного наследия всё равно придётся вносить «Западный Кавказ» в список «Всемирное наследие под угрозой», но это уже не сохранит его от разрушения, — сказал Михаил Крейндлин, участвующий в работе сессии, — Если наше предложение поддержат, появится шанс. Власти России могут согласиться, что выполнять международные обязательства всё-таки нужно, и разрешение на застройку Кавказского заповедника будет отменено».

На сессии Комитета всемирного наследия рассматривается состояние и других российских объектов всемирного природного наследия. Обсуждаются угроза Байкалу со стороны возможного строительства ГЭС в Монголии; планы строительства газопровода «Сила Сибири 2» через уникальное плато Укок и неконтролируемый туризм на территории объекта «Золотые горы Алтая»; продолжающееся строительство военных объектов в заповеднике «Остров Врангеля». 

СМИ сообщили о пожаре на плавучей АЭС в Петербурге

вт, 07/04/2017 - 11:54
«РИА Новости» сообщили, что на Балтийском заводе в Петербурге загорелась строящаяся плавучая атомная электростанция «Академик Ломоносов». Источник в экстренных службах сообщил информационному агентству, что пожар локализован на площади 16 кв. м, пострадавших нет, а ядерное топливо на АЭС не было загружено.

Представитель Балтийского завода так прокомментировал это происшествие агентству: «Пожара не было, было задымление на достроечной набережной возле плавучей атомной станции “Академик Ломоносов”. Задымился аппарат, от которого идёт сварка, он был потушен до приезда МЧС».

21 июня состоялась встреча, на которой представители Ростехнадзора сообщили Гринпис России о том, что инспекция 28 марта оставила ряд замечаний, сделала выводы, что завод не готов к загрузке топлива в реакторы, и не дала разрешения на загрузку ядерного топлива. По оценке Ростехнадзора новая инспекция может начаться после устранения всех замечаний, не раньше чем через месяц-полтора. Это говорит о задержке и отставании от планов по строительству плавучей АЭС, объявленных ранее. В Петербурге же запланирован и запуск реакторов (физический пуск, энергетический пуск) и испытания.

На плавучей АЭС «Академик Ломоносов», которая строится в центре Петербурга всего в 2 км от Исаакиевского собора, отсутствует постоянный надзор. Проведение государственных проверок на сегодня возможно не чаще одного раза в год при условии заблаговременного включения в план ежегодных проверок и согласования его с прокуратурой.

Чтобы исправить эту ситуацию, Ростехнадзор провёл встречу с комиссией по экологии и природопользованию Законодательного собрания Санкт-Петербурга, по итогам которой депутату Михаилу Амосову было поручено подготовить проект соответствующего постановления об обращении к Председателю Правительства России Дмитрию Медведеву. 1 июня постоянная комиссия по экологии и природопользованию Законодательного собрания Санкт-Петербурга поддержала этот проект постановления, однако 22 июня она же без объяснения причин вынесла противоположное решение.

«Пожар на строящейся плавучей АЭС в центре Петербурга подтверждает, что опасения жителей города не безосновательны. Судя по тому, что сегодняшний пожар — уже не первый случай возгорания на плавучей АЭС, культура производства на Балтийском заводе далека от идеала. Риск аварии существует, и пренебрегать им нельзя. Планы по загрузке ядерного топлива и запуску реакторов плавучей АЭС в центре города — это безответственность атомщиков, которой нет никаких оправданий», — комментирует ситуацию руководитель антиядерного проекта Гринпис России Рашид Алимов.

По результатам социологического опроса, проведённого компанией «Той Опинион» в июне, лишь 15% жителей Петербурга знают о планах запуска реакторов плавучей АЭС в центре города.

59% жителей Санкт-Петербурга считают опасным запуск ядерных реакторов плавучей АЭС в центре Санкт-Петербурга. 28% считают подобный запуск не опасным. 4% жителей заявили, что им все равно, а 9% не имеют мнения по данному вопросу (не считают себя специалистами).

Гринпис России призывает губернатора Полтавченко отозвать разрешение на радиационно-опасные операции, которое он дал, не спросив мнения жителей Санкт-Петербурга. Под петицией с этим требованием уже поставили подписи более 6 500 жителей Северной столицы.

Потребуйте от губернатора Петербурга остановить опасный эксперимент!

«Большая двадцатка» зеленеет

пн, 07/03/2017 - 10:05

Многие российские аналитики до сих пор считают, что переход к «зелёной энергетике» произойдёт ещё нескоро, и предлагают идти прежним курсом, с упором на ископаемое топливо и АЭС (так выглядит, к примеру, российская энергетическая стратегия до 2035 года). Однако события, которые произошли недавно сразу в нескольких уголках планеты, выбивают у этой точки зрения почву из-под ног.

19 июня в Южной Корее окончательно закрыли энергоблок №1 на АЭС «Кори», с которого в 1978 году началась атомная история этой страны. Президент Мун Чжэ Ин объявил, что политика, ориентированная на развитие атомной энергетики, будет свёрнута в пользу возобновляемых источников энергии.

Незадолго до закрытия энергоблока №1 на АЭС «Кори» активисты Гринпис спроецировали на него надпись «Новая энергия, новая Корея»

По его словам, все планы по строительству новых АЭС будут свёрнуты, срок эксплуатации действующих энергоблоков не будет продлён, а судьбу строящихся блоков «Шин-Кори-5» и «Шин-Кори-6» определят общественные обсуждения. Если сейчас АЭС вырабатывают примерно треть потребляемой в стране электроэнергии, то уже к 2040 году более трети будет приходиться на энергию солнца и ветра. Такое решение было принято из-за угрозы повреждения АЭС в результате мощных землетрясений. Для корейцев эти опасения связаны не только с воспоминаниями об аварии на «Фукусиме-1»: в сентябре 2016 года город Кёнджу на юго-востоке полуострова, рядом с которым расположена АЭС «Вольсон», пострадал от землетрясения мощностью 5,8 баллов.

Трейлер корейского фильма-катастрофы «Пандора», вышедшего в декабре 2016 года

Мрачный прогноз для атомной энергетики прозвучал и из уст замгендиректора «Росатома» Вячеслава Першукова, выступавшего 21 июня ​на форуме «Технопром-2017» в Новосибирске. По его словам, мировой рынок строительства новых атомных электростанций резко сокращается, а возможности строительства новых крупных АЭС за рубежом практически исчерпаны.

Подтверждением этому служит недавняя неудача «Росатома» в ЮАР, где соглашение о строительстве АЭС аннулировал Верховный суд этой страны. Только за последние месяцы о сворачивании атомной энергетики объявили Тайвань и Швейцария, а новый президент Франции пообещал снизить долю АЭС в общей генерации. Поэтому когда Першуков говорит о том, что «Росатом» переходит на режим операционного обслуживания уже построенных АЭС и развитие новых направлений, в том числе малой гидроэнергетики и ветровой генерации, это не звучит слишком неожиданно.

Акция Гринпис в ЮАР против непрозрачных инвестиций в атомную энергетику

Однако обращение президента Южной Кореи касалось не только атомной энергетики. Также он объявил, что до 2022 года в стране не будут строиться новые угольные электростанции и будет закрыто по меньшей мере 10 действующих. Это поможет стране сделать шаг к выполнению условий Парижского соглашения, в рамках которого Южная Корея обязалась к 2030 году снизить выбросы парниковых газов на 37% по сравнению с уровнем 1990 года. На недавней встрече Азиатского банка инфраструктурных инвестиций Мун Чжэ Ин объявил, что к 2030 году доля возобновляемой энергетики Кореи достигнет 20%.

Отказ Южной Кореи от угля самым непосредственным образом влияет на российскую экономику, ведь именно эта страна сейчас является главным покупателем российского угля. В 2016 году экспорт в Южную Корею составил 24,8 млн тонн. При этом и рост экспорта, и рост добычи российского угля в первую очередь связаны с Кемеровской областью. В 2016 году добыча в Кузбассе составила 227,4 млн тонн угля, на 5,4% больше, чем в предыдущем году. С учётом того, что внутреннее потребление угля в России сокращается, роль экспорта становится всё более важной. Но если крупнейшие зарубежные покупатели будут исчезать один за другим, последствия для региона, где вся структура экономики построена вокруг угля, да и для страны в целом окажутся самыми неприятными.

Акция Гринпис у одной из крупнейших в мире угольных электростанций, расположенной рядом с городом Танджин в Южной Корее

Причём решение, принятое корейцами, — не исключение из правил, а характерный пример общего тренда. Потребление угля в мире падает уже третий год подряд. Из рынков, которые могут оказаться в зоне риска для российских угольщиков помимо Китая особо стоит отметить Германию, где 7-8 июля состоится саммит G20, на котором не в последнюю очередь будут обсуждаться вопросы энергетики.

Несмотря на то, что возобновляемые источники энергии вырабатывают уже более 13% всей первичной энергии в Германии, порядка 23% энергетического баланса страны всё ещё приходится на уголь. Страна обладает богатыми залежами бурого угля, однако каменный уголь она в основном импортирует, и Россия является её крупнейшим поставщиком (27% в 2015 году). Но Германия уже сокращает потребление угля: падение спроса с 2013 по 2016 годы составило 9%, и в перспективе это ударит и по российской угольной промышленности.

Уход Германии от угля может произойти уже совсем скоро. Власти страны уже сейчас испытывают серьёзное давление со стороны общественности. Дело в том, что в рамках Парижского соглашения Германия взяла на себя обязательство снизить выбросы парниковых газов на 40% по сравнению с уровнем 1990 года не к 2030 году, как другие страны ЕС, а уже к 2020 году. Чтобы достичь этого показателя стране необходимо срочно переходить с угля на другие источники энергии.

За три недели до саммита G20 в Гамбурге прошёл саммит «гражданской двадцатки» (C20), который посетила канцлер Германии Ангела Меркель. Представители более 300 общественных организаций со всего мира передали ей письмо с рядом социальных и экологических требований, среди которых — реализация Парижского соглашения. Во время C20 Гринпис Германии провёл акцию с призывом начать скорейшие действия по отказу Германии от угля.

Конечно, энергетика — это сфера экономики с большой инерцией, и даже самые амбициозные изменения в ней воплощаются в жизнь на протяжении многих лет и десятилетий. Но адаптироваться к будущему, в котором те же Германия и Корея перейдут на «зелёную энергетику», странам-экспортёрам ископаемого топлива нужно уже сейчас. Ведь даже если Россия не ратифицирует Парижское соглашение и сторонники существующей модели энергетики будут делать вид, что изменение климата — дискуссионный вопрос, мир вокруг всё равно необратимо изменится. И занять в нём достойное место будет гораздо тяжелее.

Эксперты признали проект «Северного потока 2» необоснованным

пн, 07/03/2017 - 09:49
Представитель Минприроды России потребовал от компании «Норд стрим 2 АГ» учесть все замечания и требования защитников Кургальского заказника на слушаниях по проекту «Северный поток 2».

В пятницу 30 июня в Кингисеппе в Ленинградской области прошли общественные слушания по проекту  газопровода «Северный поток 2».

Представители компании «Норд стрим 2 АГ» и их эксперты ещё раз попытались доказать, что выбранный ими маршрут через Нарвский залив Кургальского заказника экологичнее и безопаснее остальных, а материалы, представленные на слушания, соответствуют российским и международным требованиям. Эксперты и представители общественности опровергли эти заявления.

Спаси Кургальский заказник!

Разработчики проекта газопровода уверяли, что вариант прохождения через Нарвский залив лучше, потому что он более короткий, а значит, будет меньше проблем со строительством: «[при таком варианте] более удобные условия на дне — требуется меньше дноуглубительных работ; меньшие риски аварий».

Представители Ботанического института, «Мониторинга Балтийской трубопроводной системы», Балтийского Фонда Природы, «Биологов за охрану природы» и коалиции «Чистая Балтика» изучили представленные материалы и установили, что в них представлено неполное и недостоверное описание природных комплексов и объектов, которые могут пострадать от строительства. Недостоверно и описание возможных видов воздействия строительства на окружающую среду.

Такой подход к составлению документации не соответствует требованиям Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Многие данные, а, следовательно, и выводы, содержащиеся в проектных материалах «Норд стрим 2 АГ», не соответствуют действительности.

К примеру, участки Кургальского заказника, где «Норд Стрим 2 АГ» планирует проложить трубу «Северного потока 2», официально признаны авторами Комплексного экологического обследования заказника (МКЭО) особо ценными природными комплексами. Труба пройдёт через болото Кадер и другие места обитания редких видов растений и животных. В зоне влияния газопровода обитают растения почти ста видов, занесённых в Красные книги России и Ленинградской области (семь видов обнаружено непосредственно в полосе отвода газопровода), 59 видов редких видов птиц.

карта обнаружения редких видов на трассе предполагаемого строительства газопровода через Кургальский заказник (данные Ботанического института)

В проектных материалах «Норд стрим 2 АГ» содержится утверждение, что маршрут «Нарвский залив» окажет воздействие на меньшее число важных экосистем и сообществ» чем в случае прохождения по альтернативному маршруту через заказник «Котельский» и мыс Колганпя. В частности, говорится, что будет нанесён меньший ущерб редким видам тюленей.

На самом дел трасса газопровода по варианту через Нарвский залив проложена в трёх километрах от острова Малый Тютерс, где есть лёжки нерпы и серого тюленя. В материалах компании «Норд стрим 2 АГ» не указано, что редчайшая балтийская нерпа размножается в Нарвском заливе. Здесь в 2014 году нашли её «щенную нору».Это было обнаружено в рамках научной работы, которую поддерживала компания.

В работе «Авиаучет балтийской кольчатой нерпы (Pusa hispida botnica) в российской акватории Финского залива» сказано: «за последние десять лет популяция уменьшилась почти в три раза и приблизилась к критически низкому уровню. Из-за того, что в заливе обитает изолированная популяция нерпы, возникла реальная угроза исчезновения балтийского подвида из отечественной фауны». Один из авторов публикации — Михаил Веревкин — готовил материалы для компании «Норд Стрим 2 АГ».

«Компания обходит вниманием тот факт, что строительство газопровода запрещено режимом Кургальского заказника. Компания не учитывает то, что вся его территория является водно-болотным угодьем международного значения, подпадающим под действие Рамсарской конвенции», — говорит руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.

Опираясь на эти факты, выступавшие на слушаниях учёные и экологические активисты доказали, что выбранный вариант маршрута газопровода не имеет обоснования. «Норд Стрим 2 АГ» опиралась на недостоверные данные, поэтому в апреле Минприроды России направило участвующим в проекте странам — Дании, Германии, Латвии, Литве, Польше, Эстонии, Швеции и Финляндии — документацию для проведения слушаний, которая не соответствует требованиям Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.

Михаил Крейндлин демонстрирует подписи россиян, требующих сохранить Кургальский заказник

Гринпис России, другие общественные организации, независимые специалисты требуют изменения маршрута трассы газопровода. К этому требованию уже присоединилось более 33 000 граждан России, которые направили соответствующие обращения в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ».

Спаси Кургальский заказник!

Три дня до общественных слушаний по проекту «Северный поток 2»

вт, 06/27/2017 - 09:23
На общественных слушаниях будет представлен единственный вариант маршрута, который разрезает ценный Кургальский заказник.

Это незаконный и крайне экологически опасный вариант. Поэтому на слушаниях 30 июня в Кингисеппе в Ленинградской эксперты и граждане России потребуют выбрать маршрут, не затрагивающий Кургальский заказник. Слушания являются частью международного согласования строительства газопровода. Есть альтернативные варианты маршрута, и компания «Норд стрим 2 АГ» должна обратиться к ним.

Больше 33 000 граждан России направили обращение в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ» с требованием защитить заказник. Кто ещё не подписал петицию, могут сделать это в оставшиеся три дня. Эксперты Гринпис России выступят на слушаниях от имени десятков тысяч россиян.

Спаси Кургальский заказник!

Компания «Норд Стрим 2 АГ» хочет проложить газопровод через заказник, охраняемый двумя международными конвенциями: Конвенцией о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение и Конвенцией о защите морской среды Балтийского моря. Строительство газопровода в заказнике нарушит и российское законодательство.

Как следует из недавно опубликованных документов, чтобы легализовать незаконное строительство, «Норд Стрим 2 АГ» лоббирует ослабление российского национального законодательства. 

В России по уникальным ландшафтам пойдут бульдозеры и экскаваторы, разрывая заказник «коридором» шириной до 85 метров и длиной около четырёх километров. В Германии же иной подход: чтобы сберечь береговой лес в Померанской бухте, построить микротоннель, который не окажет вредного воздействия.

«Трудно поверить в то, что международные финансовые институты, получив информацию об этих опасных для имиджа инвесторов фактах, согласятся участвовать в проекте. Так почему компания «Норд Стрим 2 АГ» и поддерживающие её российские чиновники способствуют тому, чтобы проект не получил международной поддержки?» — заявил руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.

Чтобы привести проект в соответствие со стандартами международных финансовых институтов, компания должна отказаться от планов прокладки газопровода через Кургальский заказник.

Гринпис России вместе с WWF России, коалицией «Чистая Балтика», Балтийским фондом природы, Союзом охраны птиц России требует отказаться от нынешнего варианта строительства газопровода. Присоединяйтесь к нам.

Спаси Кургальский заказник!

В России пожары охватили больше 818 тысяч гектаров лесов

пн, 06/26/2017 - 11:13
По данным государственной системы дистанционного мониторинга лесных пожаров ИСДМ-Рослесхоз, площадь лесных пожаров в России составляет 819,9 тысяч гектаров. Региональные службы в общей сложности занизили эти данные в пять раз.

Лесной пожар в Бурятии подходит к поселению, 23 июня. Видео Baikal Daily

В оперативную сводку «Авиалесоохраны», которая основывается на данных региональных диспетчерских служб, попали лишь пожары общей площадью 148,5 тысяч гектаров. К примеру, в Бурятии на сегодня обнаружены лесные пожары общей площадью 81,3 тысяч гектаров; в официальную сводку попали пожары, действующие на площади 11,5 тысяч гектаров, то есть отчётность по лесным пожарам в Бурятии сейчас отличается от реальности примерно в 11 раз. Сокрытие пожаров ведёт к тому, что на лесопожарные катастрофы реагируют слишком поздно, в результате чего растут их масштабы и ущерб, который они причиняют.

«В этой лжи заинтересованы практически все органы государственной власти, имеющие отношение к обеспечению пожарной безопасности в лесах: региональным ложь позволяет показать, что они успешно справляются с переданными им лесными полномочиями, федеральным — что они обеспечивают приемлемое нормативно-правовое регулирование и финансирование лесной отрасли, и вообще работают должным образом», — говорит руководитель лесного отдела Гринпис России Алексей Ярошенко. Руководители местного уровня — директора лесничеств, лесопожарных центров, лесхозов (где они есть) и другие —  вынуждены скрывать пожары. На них же и заводятся дела, когда пожары причиняют заметный ущерб.

Решит ли закрытие свалки в Балашихе проблему мусора?

пт, 06/23/2017 - 13:57

Сегодня в Балашихе закрыли полигон «Кучино». В СМИ его прозвали сегодня и Купчино, а это известный спальный район в Петербурге, и даже полигоном имени Путина. Решение о закрытии полигона принял лично Владимир Владимирович после того, как местные жители пожаловались ему во время прямой линии на невыносимые условия жизни рядом со свалкой. На закрытие вывезли журналистов, экстренно собрав их в 6 утра пятницы.

Безусловно, закрытие полигона важный и нужный шаг, людей услышали и наконец им не придётся жить у чадящей свалки. Мы поздравляем их с этой победой, и дай бог, полигон достойно рекультивируют и вместо него действительно появится парк или горнолыжный курорт, хотя конкретного плана до сих пор нет, и всегда останется риск наехать лыжами на пластиковую бутылку, которая разлагается несколько сотен тысяч лет.

Но сразу после закрытия полигона возник закономерный вопрос: куда поедут все эти отходы? На соседние полигоны? Если посмотреть на проблему комплексно, то закрытие одного из полигонов проблемы не решает. Это как срезать сорняк, то есть закрыть свалку, но не вырвать корень, то есть и дальше производить тонны отходов. Каждый россиянин сегодня выбрасывает 400 кг отходов в год, все мы вместе оставляем около 70 млн тонн мусора. Уже сегодня общая площадь свалок по всей России равняется площади Швейцарии.

Некоторые чиновники сегодня стали упоминать о планируемых к строительству мусоросжигательных заводах. Против них уже выступают многие жители Подмосковья. На это есть несколько причин. Во-первых, исследования показывают, что в районах вокруг таких заводов, например, в Японии увеличивается количество онкобольных и возникают проблемы с репродуктивной системой у людей: и бесплодие, и врождённые уродства у младенцев и мертворождение. Совсем маленький ребёнок, который только формируется, берёт от матери не только самое хорошее, но и самое плохое. Развитие ребёнка происходит с отклонениями, если мать во время беременности дышит диоксинами и тяжёлыми металлами, а она дышит, если живёт рядом с сжигающим мусор заводом, поскольку никакие фильтры не удерживают эти опасные вещества. Больше информации собрано на stopmsz.ru.

Во-вторых, после сжигания мусора остаётся токсичная зола, для захоронения которой придётся открывать новые, ещё более опасные полигоны. Это значит, что через несколько лет, когда Владимир Владимирович по-прежнему будет проводить прямую линию с народом, ему позвонят из Подмосковья и потребуют убрать уже новую свалку. К тому же в печи сгорают ресурсы: ведь из мусора можно сделать новые вещи, а так они просто сжигаются. Приходится снова вырубать деревья, добывать нефть для пластика, бокситы для алюминия.

Какое решение проблемы? Ничего фантастического. Раздельный сбор и переработка отходов. У русских людей не тот менталитет, чтобы сортировать отходы? Расскажите это жителям Саранска или Оренбурга, у которых контейнеры для сбора пластика почти в каждом дворе и по паре вёдер в квартирах. Или жителям подмосковных Мытищ, где жители не только разделяют мусор, но уже и экономят за счёт этого.

Наши люди не готовы разделять мусор — миф, который хочется превратить в куст сирени, чтобы сдувать с него фиолетовые цветы в лицо говорящему, пока он не опьянеет от сладкого запаха и не забудет об этом стереотипе.  Люди везде одинаковые. Условия жизни — разные. Особенно когда у них под окнами свалка или строительство  чадящего мусоросжигательного завода, ни у кого и вопроса разделять ли мусор не возникает.

Не хватает заводов по переработке мусора? В Подмосковье работает завод «Пларус», который перерабатывает пластиковые бутылки в новые бутылки, и ему не хватает сырья. Работники завода уже и собственные баки под бутылки установили в Солнечногорске, и со свалок покупают. В Подмосковье действуют ещё десятки предприятий по переработке макулатуры, стекла, различных видов пластика, металла, резины, шин, одежды.

Это какая-то очень странная ситуация: мы не можем найти место, куда захоранивать отходы, при этом заводы, которые готовы их перерабатывать, простаивают только потому, что вторсырье не отделено от общей массы мусора.

Сейчас Гринпис едет через 15 городов с выставкой о жизни отходов, уже 1 июля выставка после двухмесячного турне вернётся в Москву. Откроется в парке Фили. Приходите пощупать вещи, которые сделаны из мусора и убедиться, что раздельный сбор и переработка давно уже ежедневная практика для многих людей, которую нужно распространить на всю страну. 

Зарегистрироваться на выставку

Приложение Walksreets поможет гулять по зелёным улицам

чт, 06/22/2017 - 14:21
Гринпис России помог студии Urbica создать приложение для комфортных пеших прогулок по Москве.

Студия Urbica, основанная бывшим руководителем службы дизайна геосервисов «Яндекса» Андреем Кармацким, выпустила мобильное приложение Walksreets. В отличие от привычных навигационных приложений, которые строят кратчайший маршрут, оно создано для комфортных пеших прогулок по городу.

В основе специально разработанного алгоритма маршрутизации учтены параметры качества городской среды, в том числе, приложение старается избегать участки дорожных работ. Пока Walkstreets работает только в Москве, однако разработчики планируют вскоре запустить его и для других городов.

Сейчас Walksreets строит маршруты по трём параметрам:

  • самые зелёные маршруты (данные предоставлены Гринпис России);
  • маршруты по самым тихим улицам (выбираются на основе математической модели, построенной на открытых данных OpenStreetMap, проверенной и уточнённой с помощью сенсоров шума на воркшопе с Shukhov Lab и студентами НИУ ВШЭ);
  • маршруты с чистым воздухом (данные компании Aerostate по результатам  моделирования загрязнения атмосферного воздуха).

В Walksreets можно построить маршрут до нужного адреса, до точки на карте или выбрать режим «Погулять и вернуться», в котором пользователь может решить, сколько свободного времени у него есть (полчаса, час или 90 минут), и построить маршрут, который закончится в той же точке, откуда начался.

Подробнее о приложении можно почитать в блоге его разработчиков.

«Надеюсь, что в будущем люди смогут дышать чистым воздухом в любой точке города, и им не придётся искать специальные маршруты, чтобы пройтись по зелёным улицам. Но для этого нужно многое сделать: перестать вырубать деревья под застройку и закатывать газоны в асфальт, провести озеленение не только центральных улиц, решить проблему загрязнения воздуха, основной причиной которой в крупных городах является автотранспорт», — прокомментировал релиз Walksreets эксперт Гринпис России Василий Яблоков.

Добрые, уютные и безопасные

чт, 06/22/2017 - 07:00

Кампания за честные игрушки увлекла многих. Всего за две недели к ней присоединились больше 7 000 человек. Это и родители, и просто сторонники экологичного образа жизни. А, главное — сами дети.

Очень радует, что, узнав о скрывающихся в красивых куклах вредных веществах, люди стали ответственнее относиться к выбору игрушек. В этом блоге мы предоставим слово участникам кампании и покажем плоды их творчества.

В рамках флешмоба они рассказывали истории игрушек из своего детства, которые прожили долгую жизнь, но стали от этого только роднее.

Знакомьтесь, Розовый Щенок. Это и констатация факта, и имя моей детской игрушки, которая перешла мне по наследству от мамы. Я вообще очень люблю старые игрушки. Они добрые, уютные и совершенно безопасные. Что, к сожалению, можно сказать далеко не о всех новомодных современных игрушках. #Greenpeace начал борьбу за #ЧестныеИгрушки. А именно - за отсутствие в них фталатов, токсичных веществ, которые добавляют в пластик для придания ему мягкости. Фталаты содержатся во многих популярных игрушках. Их попадание в организм грозит ребенку диабетом, ожирением, бесплодием и поведенческим растройствам. На сайте www.fairtoys.org можно более подробно ознакомиться с проблемой и подписать петицию о запрете использовая фталатов в производстве игрушек на территории РФ, а также ограничении ввоза такого товара из других стран.

Публикация от Маргарита Баулина (@margarita.baulina) Июн 11 2017 в 3:00 PDT

А некоторые даже решились избавиться от подозрительных игрушек, чтобы не рисковать здоровьем детей: «Акция #честныеигрушки сподвигла меня лично изучить вопрос безопасности, маркировки пластиковых игрушек. Информация вся доступна, просто почему-то она не так актуальна... ПВХ не используется в странах Скандинавии уже с 90-х, та же IKEA отказалась от ПВХ в 1991 году. Но это никак не затронуло детскую продукцию в нашей стране. Вчера я выкинула мешок резиновых игрушек, почти весь пластик. Нет, я не сошла с ума, просто это мой выбор», — рассказывает Соня.

Замечательно, что к движению присоединились дети, причём со всей страны! В более чем десяти городах, которые Гринпис объехал с выставкой «Ноль отходов», мы рассказывали родителям о том, чем могут быть опасны звери и куклы из ПВХ, а дети рисовали свои любимые игрушки. Рисунки эти мы передадим руководству Евразийской экономической комиссии вместе с вашими подписями за честные игрушки.

Наш волонтёр Наталья Лапкина участвовала вместе со всей семьёй. Её талантливые сыновья Глеб и Мирон рассказали и показали, что они думают об игрушках, которые могут быть и верными друзьями, и тайными врагами.

Активисты тем временем устроили мини-митинг, на которыq вышли как раз игрушки: хорошие и не очень.

А благотворительный магазин «Спасибо!» изготовил для Гринпис образцовые «честные» игрушки в виде мягких единорогов. Они отлично передают суть кампании: долговечны, сделаны вручную из старой одежды и подлежат переработке. Мы надеемся, что именно такие игрушки станут любимцами нового поколения.

Гринпис выступает за то, чтобы жизнь игрушки превратилась в замкнутый цикл: её можно было переработать, а из полученного сырья сделать новую, не растрачивая лишних ресурсов. Но это возможно, только если игрушка не содержит никаких токсичных веществ. Все вместе мы сможем этого добиться!

Даёшь честные игрушки!

Оценка биоразнообразия Кургальского полуострова не узаконит прокладку газопровода

чт, 06/22/2017 - 05:36
Компания «Норд Стрим 2 АГ», которая собирается строить газопровод через заказник «Кургальский», распространила информацию о проведении оценки биоразнообразия Кургальского полуострова. Эксперты Гринпис прокомментировали эту инициативу.

Исследование проводится в рамках обязательства компании следовать экологическим и социальным стандартам деятельности Международной финансовой корпорации.

Оценку биоразнообразия можно только приветствовать — любые знания о природе полезны. Однако из опубликованного сообщения следует, что компания «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве газопровода через заказник «Кургальский». Это является нарушением российского законодательства и международных обязательств России.

Так, в пресс-релизе компания цитирует слова доктор Антонио Сантаниелло, менеджера «Норд Стрим 2 АГ» по вопросам окружающей среды и социальной сферы: «Проводимые изыскания имеют важное значение для обеспечения экологически безопасной эксплуатации газопровода “Северный поток – 2” на Кургальском полуострове на десятилетия вперёд. Мы не только получим обширные сведения об экологических характеристиках территорий, находящихся за пределами непосредственной зоны реализации проекта, но и сможем, основываясь на этих данных, внести свой вклад в сохранение биоразнообразия данного района в долгосрочной перспективе».

Из этого текста следует, что компания абсолютно уверена, что газопровод пройдёт именно через территорию заказника. В то же время эксперты научных и общественных организаций неоднократно указывали, что строительство газопровода прямо запрещено режимом заказника, а значит и федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях».  

При этом дноуглубление и нарушение гидрологического режима, без которых, по мнению самой компании, построить газопровод невозможно, является нарушением режима водно-болотного угодья международного значения «Кургальский полуостров». Таким образом, нарушаются и требования международной Рамсарской конвенции.

Решение о строительстве газопровода через заказник «Кургальский» компетентными российскими органами ещё не принято и не может быть принято, если не будет изменено российское законодательство (чего, как следует из недавно опубликованных материалов, лоббисты строительства через заказник «Кургальский» добивается через правительственные структуры).

Да и другие страны пока не дали разрешение на это строительство, и именно экологические вопросы могут стать препятствием для выдачи такого разрешения. Заявляя, что газопровод обязательно пройдёт через заказник «Кургальский», компания, вводит общественность в заблуждение.

Кроме того, как заявляет компания, «Проект “Северный поток –2” будет реализован в соответствии с экологическими и социальными стандартами Международной финансовой корпорации (МФК)».

Однако, согласно руководству 6 «Сохранение биологического разнообразия и устойчивое управление живыми природными ресурсами» МФК (п. 20 на стр. 44), в случаях, когда предлагаемый проект располагается в пределах охраняемой законом или международно признанной природной территории, клиент должен доказать, что намечаемая деятельность на таких территориях разрешена законом.

Соответственно, пока режим Кургальского заказника запрещает прокладку через него газопровода, строительство через него никак не может соответствовать стандартам МФК.

Чтобы реально соответствовать стандартам МФК и других международных финансовых институтов, компании надо отказаться от планов прокладки газопровода через Кургальсий заказник.

Пока, однако, «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве именно через Кургальский заказник, что неминуемо приведёт к разрушению первичного леса, реликтовой дюны, уничтожению среды обитания краснокнижных видов и многомиллионному ущербу.

А значит наша борьба за сохранение Кургальского заказника ещё не закончена. Гринпис России вместе с другими экологическими организациями (WWF России, коалиция «Чистая Балтика», Балтийский фонд природы, Союз охраны птиц России) требует отказаться от нынешнего варианта строительства газопровода через Кургальский заказник. Наши требования уже поддержали более 32 000 граждан России, направивших обращения в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ» с требованием обойти Кургальский заказник.

Присоединяйтесь к нам — помогите отстоять дом бакланов, орланов и кольчатых нерп!

Спаси Кургальский заказник!

Большинство жителей Петербурга считают опасным запуск реакторов плавучей АЭС

ср, 06/21/2017 - 07:04
По результатам социологического опроса, проведённого компанией «Той Опинион» в июне, лишь 15% жителей Петербурга знают о планах запуска реакторов плавучей АЭС в центре города. При этом большинство опрошенных считают этот запуск опасным.

Лишь 15% жителей Санкт-Петербурга знают о планах запуска ядерных реакторов плавучей атомной электростанции на Балтийском заводе (в двух километрах от Исаакиевского собора). 85% жителей об этом не знали.

59% жителей Санкт-Петербурга считают опасным запуск ядерных реакторов плавучей АЭС в центре Санкт-Петербурга. 28% считают подобный запуск не опасным. 4% жителей заявили, что им все равно, а 9% не имеют мнения по данному вопросу (не считают себя специалистами).

«Загрузка топлива и физический запуск реакторов — это ядерно- и радиационно-опасные операции. Проводя их в центре многомиллионного города, атомщики подвергают жителей города неоправданному риску. И, судя по результатам этого опроса, петербуржцы хорошо понимают эту угрозу, хотя власти их толком не оповестили об этом опасном эксперименте и не спросили их мнения», — комментирует Рашид Алимов, руководитель антиядерного проекта Гринпис России.

Гринпис России призывает губернатора Полтавченко отозвать разрешение на радиационно-опасные операции, которое он дал, не спросив мнения жителей Санкт-Петербурга. Под петицией с этим требованием уже поставили подписи более 6 500 жителей Северной столицы.

Потребуйте от губернатора Петербурга остановить опасный эксперимент!

Из Петербурга плавучую АЭС отправят по Северному морскому пути в город Певек на Чукотке. Это уже вызвало обеспокоенность в Норвегии, около берегов которой будут буксировать плавучую АЭС. Этот вопрос будет поднят на заседании совместной российско-норвежской комиссии по ядерной и радиационной безопасности, которое состоится 27-28 июня.

К сожалению, осведомлённость жителей Норвегии о запуске реакторов плавучей АЭС в центре Петербурга может быть выше, чем в самом Петербурге. 12 июня крупнейшая норвежская газета опубликовала большую статью на эту тему.

Хотя жителям Петербурга есть о чём беспокоиться: по данным МЧС, Балтийский завод не заключил договор на выполнение мероприятий гражданской обороны, который требуется по российскому законодательству.

В недавнем ответе МЧС вызывает недоумение и фраза «улично-дорожная сеть Санкт-Петербурга позволяет произвести эвакуацию населения попадающих в зону возможного радиоактивного загрязнения в безопасные районы». Ведь ещё недавно в России действовал запрет на строительство АЭС ближе чем в 100 км от таких крупных городов, как Петербург.

По информации Ростехнадзора, в 2014 году госкорпорация «Росатом» получила разрешение на загрузку ядерного топлива и физический пуск от губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко.

В связи с этим Гринпис России призывает губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко немедленно отменить данное им разрешение и остановить этот опасный эксперимент.

Потребуйте от губернатора Петербурга остановить опасный эксперимент!

Газопровод «Северный поток 2» — между словом и делом великая дистанция

вт, 06/20/2017 - 11:06

Из Кургальского заказника очередной тревожный «звонок» — у его южной границы идут изыскательские работы. На вопрос местных жителей «что тут происходит?» — молчание. Может быть, опять «Северный поток 2» полез на охраняемую территорию?

Звонок застал меня на мосте через Нарву, которая разделяет Россию и Эстонию. Возвращаюсь домой… В Кургальский?... Конечно! Проверю, что происходит и сообщу.

Доверяя современным технологиям, забил нужную точку в навигатор. Вначале кончился асфальт, потом — грунтовка, потом кончились даже ямы, и в лесу дорога превратилась в море грязи. Пришлось возвращаться и ехать по карте.

После горбатого моста через Россонь в районе столба «26 километр» слева заметил белые «тряпочки» на палках. На болотистых покосах, расчерченных мелиоративными канавами, следы тяжёлой техники и множество разнообразных вешек и реперов.

Здесь бурили скважины и доставали пробы грунтов. Так же как в сентябре 2016 года  в Кургальском заказнике: тогда в лесу и на берегу Нарвского залива работали буровые установки, проводя незаконные изыскания для проекта газопровода «Северный поток 2».

На свежих вешках отчётливо видно «Газпроект», поэтому, скорее всего, нынешнее бурение связано с тем же проектом.

Я ходил по колеям от исполинских колёс и пытался понять систему расположения вешек — куда они ведут. К сожалению, понять, затронута ли территория заказника не удалось. Можно лишь надеяться, что этого не произошло. Впрочем, нет никаких оснований верить в законопослушность и ответственность тех, кто занят в проекте «Северный поток 2», поэтому мы досконально изучим эту ситуацию.

За последние пару лет работы с проектом нового балтийского газопровода в Европу, я много раз сталкивался с тем, что следует назвать подтасовками и даже обманом. Тут уместно вспомнить французского писателя и учёного Жана Ростана, который как-то сказал: «Ложь может быть менее лжива, чем искусно подобранная правда».

Компания «Норд стрим 2 АГ» тратит массу сил, времени и денег, на то, чтобы представить проект «Северный поток 2» так, будто он соответствует наивысшим экологическим стандартам и использует лучших специалистов и наилучшие технологии.

Компания уверяет, что проведены тщательные, независимые исследования возможных вариантов: прокладка в коридоре существующего газопровода «Северный поток 1» через Карельский перешеек Ленинградской области, а также вариантов через Нарвский залив и мыс Колганпя.

Почему не верить словам уважаемой компании, её экспертам? Потому что жизнь учит — «доверяй, но проверяй»! Начинаешь проверять и видишь, как слова всё дальше и дальше отходят от реальных дел.

Прежде всего, возмущает вот что.

Ещё не было общественного рассмотрения проекта, не было одобрения государственной экспертизы, а странам, которые затронет проект, представляется единственный маршрут трубы. Как будто он уже выбран: через Нарвский залив Кургальского заказника. Он предлагается в документах, которые Минприроды России направило Дании, Германии, Латвии, Литве, Польше, Эстонии, Швеции и Финляндии.

Компания «Норд стрим 2 АГ» заявляет, что в первую очередь их волнуют не деньги, а экологическая безопасность проекта, поэтому она и выбрала маршрут через Кургальский заказник. Можно подумать, что у компании есть основания для такого решения. И вновь, начинаешь разбираться и оказывается, что нет, нет оснований!

Эксперты Гринпис, WWF России, коалиции «Чистая Балтика» и других природоохранных организаций проанализировали документы, и оказалось, что выбор маршрута основан на недостоверных, неполных данных.

Не представлены подтверждения невозможности прокладки «Северного потока 2» в коридоре уже существующего «Северного потока 1». Зато в документах есть ошибки и неточности, которые как будто специально помогают обосновать «безальтернативность» варианта строительства через заказник «Кургальский».

Тут я вспоминаю ещё одно мудрое изречение Жана Ростана: «Если в книге восемьдесят процентов правды, значит, она на сто процентов лжива».

В целом документы по проекту выглядят солидно. Но обилие цифр и таблиц не может скрыть ошибки, неточности, манипулирование фактами.

К примеру, авторы утверждают, что прокладка газопровода не повлияет на состояние заказника. Как это может быть, если трубу хотят проложить по особо ценным природным комплексам, где только редчайших растений, лишайников и мхов найдено 9 видов?

В непосредственной близости от трассы находится гнездо орлана-белохвоста, включённого в Международную красную книгу. Труба пройдёт в 3 километрах от залёжек редчайшей кольчатой нерпы и пересечёт её пути миграции.

Теперь про манипулирование. Эксперты «Норд стрим 2 АГ» сравнивают альтернативные трассы газопровода через Нарвский залив (заказник «Кургальский») и мыс Колганпя (заказник «Котельский»). В результате заявляют, что маршрут через «Котельский» более экологически опасный!

В реальности всё наоборот. Трасса через мыс Колганпя проходит в зоне интенсивного природопользования, где строительство не нанесёт принципиально нового ущерба.

Теперь пару слов про двойные стандарты.

Отчёт Эспо по «Северному потоку 2» говорит, что в Германии труба выйдет на берег под землёй, чтобы не повредить прибрежный лес шириной 200 метров. В России компания предлагает пустить через уникальные природные комплексы — болото Кадер, реликтовую дюну и старовозрастный лес — бульдозеры и экскаваторы.

В стране, где прокладывают многокилометровые тоннели для мощных канализационных коллекторов и поездов метро, невозможно провести туннель длиной в 4 километра? Если нет, значит, нужно выбирать другой маршрут. Иначе никак!

О странностях проекта можно говорить долго. Им посвящён специальный свежий анализ Гринпис «Проект «Норд стрим 2»: нарушение законов и моральных принципов!».

В общем же, достаточно задать себе вопрос: если компания «Норд стрим 2 АГ» разрабатывает свой проект честно, то зачем нужны «подковёрные» совещания в правительстве РФ, которому пришлось озаботиться: как легализовать незаконный и экологически опасный маршрут?

 

В июне 2017 года австрийский Гринпис показал, как в российском правительстве размышляют: изменить границы заказника или изменить российское законодательство?

Так как проект международный, газовики и их спонсоры вынуждены считаться с международными же стандартами, которым проект сейчас не соответствует. 

Мы видим, как, пытаясь разрешить это противоречие, «Норд стрим 2 АГ» выбирает путь манипуляций.

Так что и хотелось бы поверить их словам их, да дела их не позволяют. Поэтому ждём новых «сюрпризов».

Ещё есть время присоединиться к защитникам Кургальского — подпишите петицию!

Спаси Кургальский заказник!

Экологи просят Совет Федерации отклонить «законопроект о реновации»

вт, 06/20/2017 - 07:59
28 июня Совет Федерации планирует рассмотрение «законопроекта о реновации», принятого Государственной Думой. Ведущие российские природоохранные организации обратились в Совет Федерации с требованием отклонить этот законопроект, который может нанести колоссальный ущерб природе Москвы и здоровью её жителей.

Авторы обращения указывают, что «законопроект о реновации» нарушает конституционные права москвичей на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие. Также они отмечают, что его принятие неизбежно приведёт к ухудшению здоровья миллионов жителей столицы России, что, в свою очередь, создаст угрозу национальной безопасности страны.

Под обращением подписались исполнительный директор Гринпис России Сергей Цыплёнков, исполнительный директор WWF России Петр Горбуненко, директор некоммерческого партнёрства «Птицы и люди» Юлия Горелова, генеральный директор Центра охраны дикой природы Алексей Зименко, директор по развитию Союза охраны птиц России Елена Зубакина, сопредседатель общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз» Асхат Каюмов, сопредседатель Совета Международного социально-экологического союза Мария Рузина, руководитель Московского городского общества защиты природы Галина Морозова,  руководитель движения «Экооборона Московской области» Дмитрий Трунин и представитель Коалиции инициативных групп Любовь Зайцева.

После первого чтения законопроекта в Государственной Думе ведущие экологические организации России уже обращали внимание Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина и председателя профильного комитета по транспорту и строительству Евгения Москвичева на несоответствие законопроекта требованиям федерального законодательства в области охраны окружающей среды.

Москвичи лишаются существенной части «зелёных лёгких» города

Воздухообмен в Москве и её окрестностях затруднён, из-за чего жителям требуется много зелёных насаждений. Однако в последние два десятилетия площадь озеленённых территорий сократилась почти на 7 миллионов квадратных метров. Программа «реновации» не учитывает необходимость сохранения озеленённых территорий и их расширения, но предполагает сверхплотную жилищную застройку.

По оценке экспертов Гринпис России из-за программы «реновации» столица может лишиться около 27 миллионов квадратных метров зелёных насаждений, что в границах старой Москвы составит около 7% площадей, покрытых древесной растительностью. В ряде столичных районов этот показатель может превысить 50%.

Под уничтожение попадают древесные насаждения 40-60-летнего возраста, то есть одни из самых экологически эффективных озеленённых территорий столицы. Взамен вырубленных деревьев власти Москвы собираются высаживать новые. Считать эту компенсацию адекватной нельзя, ведь саженцы (если они приживутся) смогут достичь экологической эффективности зрелых насаждений лишь через несколько десятилетий.

Законодатели полностью проигнорировали исключительную ценность для горожан сложившихся экологических комплексов. Городские экосистемы наиболее значимы для поддержания приемлемых условий жизни в мегаполисе, участвуя в санации воздуха и обеспечении благоприятных экологических условий для жителей города.

Существенное увеличение площадей под многоэтажной застройкой в Старой Москве одновременно со значимым сокращением площади, занятой древесными насаждениями,  неизбежно приведёт к изменению микроклимата и других параметров окружающей среды, увеличению антропогенных нагрузок на уцелевшие природные комплексы, ухудшению их состояния и деградации, а в результате — к негативным последствиям для здоровья москвичей.

Правительство Москвы ранее ответило на опасения Гринпис России по поводу возможного уничтожения значительных площадей зелёных насаждений. Департамент природопользования в свою очередь, комментируя ситуацию, обещал «максимально сохранить» зелёные насаждения, «высадить новые деревья и кустарники, создать скверы и парки», а также «обновить зелёный фонд столицы».

«К сожалению, у нас нет никаких оснований доверять заявлениям московского правительства по вопросам охраны окружающей среды, особенно в части сохранения зелёных насаждений. Мы наблюдаем, как систематически нарушается московский закон о защите зелёных насаждений, как сокращаются площади зелёных зон, нарушается режим особо охраняемых природных территорий, а границы объектов природного комплекса с лёгкостью меняются для освобождения территорий под застройку», — комментирует ситуацию директор по программам Гринпис России Иван Блоков.

Подмосковью грозят миллионы тонн строительного мусора

Законопроект не регламентирует порядок утилизации гигантского количества строительного мусора, который возникнет из-за массового сноса старых зданий. Это создаёт почву для злоупотреблений, из-за которых мусор будет хаотично складироваться в разных уголках Подмосковья и может попасть на водосборные территории реки Москва, лишая жителей нормальных условий жизни или мест отдыха.

 

Законопроект декларирует возможность нарушения санитарных и иных норм

Вместо применения современных принципов градостроительства, разработки санитарных, экологических и иных норм, отвечающих требованиям XXI века, законодатели предоставляют возможность региональным властям  в каждом отдельном случае идти на нарушения, включая даже правила пожарной безопасности.

Поддерживая идею улучшения жилищных условий, стоит отметить, что законопроект, регламентирующий столь масштабное преобразование городской среды принимался в спешке и не обсуждался с представителями экологических организаций, руководители которых направляют обращение в Совет Федерации.

«Законопроект о реновации» прямо касается вопросов обеспечения конституционных прав жителей города на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. К сожалению, эти права невозможно будет соблюсти при реализации программы реновации в таком виде. Этот законопроект невозможно исправить, его можно только отклонить.

Поправки в закон о территориях традиционного природопользования могут навредить коренным

пн, 06/19/2017 - 10:22
Гринпис России выступил с критикой поправок в Федеральный закон о территориях традиционного природопользования, которые могут лишить коренные малочисленные народы возможности вести традиционный образ жизни на этих землях.

Федеральное агентство по делам национальностей предложило внести поправки в Федеральный закон о территориях традиционного природопользования (ТТП) коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

По мнению ряда экспертов, которые направили свои отзывы во время общественного обсуждения, законопроект противоречит законодательству, защищающему права коренных малочисленных народов, и не может быть принят в предложенном виде.  

Вот лишь некоторые предложенные изменения, которые подверглись критике:

  • ТТП лишаются статуса «особо охраняемых территорий», что ставит под вопрос сохранность этих земель и возможность для коренных малочисленных народов поддерживать традиционный образ жизни;
  • Авторы законопроекта предлагают заменить понятие «правовой режим территорий» на «условия использования». Эти «условия» будут определяться с учётом выданных лицензий на пользование недрами. Представители коренных малочисленных народов будут вынуждены заключать соглашения с компаниями, получившими лицензию на какую-либо хозяйственную деятельность на этих землях.
  • Законопроект не ограничивает деятельность компании в том случае, если коренные жители откажутся заключать соглашение. Они всё равно смогут добывать нефть и строить линейные сооружения, нанося урон тем землям, которые нужны коренным жителям для оленеводства, ловли рыбы и сбора ягод.

Гринпис России не раз становился свидетелем социальных конфликтов, которые происходят из-за того, что представители промышленных компаний, работающих на ТТП, нарушали права коренных жителей.

Например, в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа компания «Ноябрьскнефтегаз», которая собирается добывать нефть и газ в родовых угодьях 16 семей народа ханты, в том числе семьи Сопочиных, без согласования с оленеводами строит дорогу прямо в том месте, где весной телятся их олени.

Родовые угодья оленеводов расположены на водоразделе, поэтому от загрязнения нефтью пострадают ручьи и реки, воду из которых пьют множество людей и животных далеко за пределами этих угодий. Опасна не только добыча нефти, но и разведочные работы, потому что компания в любом случае построит свою инфраструктуру и родовые угодья будут перерезаны дорогами.

К сожалению, эта ситуация — не исключение. Напротив, она типична. Официальной информации о том, сколько конфликтов происходит между коренными жителями и российскими нефтяными компаниями, нет. Однако система их отношений устроена так, что конфликты неизбежны, и от них страдают и люди, и природа.

Существующее региональное законодательство по защите прав коренных малочисленных народов, принятое в Ханты-Мансийском автономном округе, пока носит лишь декларативный характер и не решает существующих проблем из-за отсутствия подзаконных актов.

Однако вместо того чтобы исправить это, сейчас может быть окончательно закреплено главенство закона о недрах над законами, защищающими права коренных малочисленных народов.

По мнению экспертов Гринпис России, которые направили отзыв на законопроект во время общественного обсуждения, предложенные поправки противоречат Конституции России, концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ и ещё ряду законодательных актов.

Предложенный законопроект вызвал резкие критические отзывы экспертов и представителей коренных народов из самых разных регионов: экспертного совета КМНС при Комитете Ил Тумэн парламента Республики Саха (Якутия) по вопросам коренных малочисленных народов Севера и делам Арктики, Ассоциации КМНС Камчатского края, Абориген-форума (неформального объединения коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока).

Экологи предложили министрам запретить фталаты в игрушках

чт, 06/15/2017 - 12:00
Экологические организации передали предложения о запрете фталатов в детских игрушках представителям официальных делегаций стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на Министерской конференции по окружающей среде в чешской Остраве.

Инициативная группа общественных организаций* из стран ЕАЭС рекомендует ужесточить требования к игрушкам, чтобы защитить здоровье детей от токсического воздействия.

На конференции в Остраве эксперт организации «Эко-Согласие» передал конкретные предложения по доработке нормативов представителям всех пяти стран Союза. Со стороны России экологи встретились с начальником Отдела развития международного сотрудничества Минздрава Зоей Середой. 

Кроме того, на конференции «Стандартизация и оценка соответствия как инструменты защиты интересов бизнеса» в Казани Министр по техническому регулированию Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков ответил Гринпис, что предложенные материалы приняты в работу. Он согласился встретиться с экологами для более подробного обсуждения.  

Общественные организации предлагают внести в Технический регламент «О безопасности игрушек» ряд дополнений:

1. Полный запрет на использование в детских игрушках восьми самых распространённых видов фталатов;

2. Обязательное требование к производителям указывать содержание в игрушках веществ, потенциально опасных для здоровья ребёнка и окружающей среды;

3. Запрет на производство детских игрушек из поливинилхлорида (ПВХ).

«Отсутствие запрета на фталаты и слабый контроль за качеством игрушек приводят к тому, что страны Таможенного союза становятся свалками некачественной и даже опасной продукции. А жертвами оказываются наши дети, — поясняет Ольга Сперанская, руководитель программы по химической безопасности НКО «Эко-Согласие» (Россия), — государства должны полностью запретить использование токсичных веществ в товарах для детей и контролировать соблюдение этого требования».

«Проблема в том, что, например, в Киргизии фактически отсутствуют механизмы надзора за безопасностью детских товаров. Нет возможности отследить, как выполняются требования технических регламентов ЕАЭС, и нет санкций за их нарушение», — дополняет Олег Печенюк, руководитель НКО «Независимая экологическая экспертиза» (Киргизия).

Защитите детей от опасных игрушек

Ранее Гринпис опубликовал результаты исследования игрушек: фталаты были найдены во всех закупленных для проверки образцах, причём в трети из них — в концентрациях, превышающих европейские нормы в 200-300 раз. Гринпис запустил петицию о запрете фталатов в игрушках, которую уже поддержали около семи тысяч человек.

Предложения общественных организаций к техрегламенту «О безопасности игрушек»

*Предложения разработали эксперты шести общественных организаций: Гринпис России, Армянские женщины за здоровье и здоровую окружающую среду, Human Health Institute (Казахстан), Независимая экологическая экспертиза (Киргизия), Центр экологических решений (Беларусь) и «Эко-Согласие» (Россия). 

Кто обманывает президента?

чт, 06/15/2017 - 10:27
Сегодня во время прямой линии с президентом Владимиру Путину задали вопрос жители Балашихи, проживающие рядом с огромной свалкой, на которой периодически случаются возгорания.

На это президент ответил следующее: «Конечно, мы знаем о проблеме, которая наиболее остро стоит в Московской области, Татарстане, Туле, некоторых других регионах. Принято решение о строительстве мусороперерабатывающих заводов. На первом этапе их будет четыре, три из них в Московской области». Строить будет «Ростех».

К сожалению, президента неверно информировали о технологических решениях, предлагаемых ГК «Ростех». Четыре завода, планируемые к строительству в Подмосковье и Татарстане, не имеют ничего общего с переработкой мусора. Это классическое сжигание отходов, в котором нет никаких инноваций и которое находится на нижнем уровне приоритетов государственной политики России в сфере обращения с отходами (Закон «Об отходах производства и потребления», ст. 3, п. 2). Именно этот закон упомянул президент в своём ответе жителям Балашихи.

В мировой практике не существует безопасных мусоросжигательных заводов. К загрязняющим веществам в выбросах таких заводов относятся: диоксины, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), полихлорированные бифенилы (ПХБ), нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжёлые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец. Некоторые из них вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека. Другие вещества, такие как диоксид серы (SO2) и диоксид азота (NO2), вместе с мелкодисперсными частицами вызывают респираторные заболевания. Население оказывается под воздействием вредного влияния мусоросжигательного завода, вдыхая воздух, содержащий выбросы от сжигания мусора, и потребляя продукты питания, полученные с загрязнённых территорий. Кроме того, отсутствие эффективной системы сбора и утилизации опасных отходов (батарейки, градусники, ртутные лампы) делает мусоросжигание ещё более опасным для окружающей среды и здоровья населения.

Четыре завода, планируемые к строительству в Подмосковье и Татарстане, не имеют ничего общего с переработкой мусора. Это классическое сжигание отходов, в котором нет никаких инноваций и которое находится на нижнем уровне приоритетов государственной политики России в сфере обращения с отходами

«Удивительно, что президент не предложил подать в отставку главе города Балашиха за неоднократно допущенные возгорания полигона, на которые жалуются жители. Пожар на полигоне — это чрезвычайная ситуация, которая должна быть немедленно ликвидирована. Оправдывать пожарами на свалке необходимость строительства мусоросжигательного завода недальновидно, это не приведёт к решению проблемы отходов», — прокомментировал руководитель токсической программы Гринпис России Алексей Киселёв.

Узнать больше об опасности мусоросжигания

Власти Екатеринбурга и Гринпис договорились о развитии экологичного городского транспорта

чт, 06/15/2017 - 09:49
15 июня администрация Екатеринбурга и Гринпис России подписали меморандум, посвящённый развитию экологичного городского транспорта.

Принципы такого развития были совместно разработаны мэрией Екатеринбурга и Гринпис России. Екатеринбург стал первым городом в России, провозгласившим эти принципы основой муниципальной политики по развитию транспорта, однако Гринпис России ведёт переговоры и с другими городами, в которых в 2018 году пройдёт Чемпионат Мира по футболу. У властей этих городов есть уникальный шанс воспользоваться импульсом развития, который они получат при подготовке к соревнованиям, чтобы модернизировать не только спортивные объекты, но и транспортную инфраструктуру.

Подписав меморандум о развитии экологичного городского транспорта, власти делают шаг к тому, чтобы решить одну из главных экологических проблем в России — снизить загрязнение воздуха, которое наносит серьёзный ущерб здоровью жителей крупных городов и особенно опасно для детей.

Основной причиной загрязнения воздуха в крупных городах является автотранспорт. По данным из государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемического благополучия населения Свердловской области в 2015 году» доля выбросов вредных веществ в атмосферу от передвижных источников составила 89%.

«Я всегда готов с Гринпис сотрудничать. Считаю, что это одна из самых эффективных экологических организаций в мире. Мы готовы прислушиваться к их подсказкам, их рекомендациям, и работать вместе», — прокомментировал своё решение Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.

«Решение властей Екатеринбурга крайне важно не только для города, но и для всей страны. Мы надеемся, что многие другие города, и связанные с Чемпионатом Мира по футболу, и не связанные с ним, захотят присоединиться к таким принципам, просто потому что это нужно людям и городам», — заявил директор по программам Гринпис России Иван Блоков.

Меморандум предусматривает:

  • сохранение и развитие общественного транспорта на электротяге (трамвай, троллейбус, метро и железнодорожный транспорт);
  • создание условий для приоритетного проезда общественного транспорта (выделенные полосы, умные светофоры и т.п.);
  • создание условий для перевода автотранспорта на альтернативное топливо (в том числе, развитие инфраструктуры электрических и газовых заправок);
  • развитие велосипедной и пешеходной инфраструктур;
  • сохранение и развитие зелёных зон и общественных пространств;
  • строительство транзитных маршрутов для большегрузного транспорта в обход городов;
  • соблюдение прав горожан при принятии экологически важных решений в сфере мобильности путём опросов, обсуждений и референдумов.

Подписав меморандум, мэрия Екатеринбурга подтвердила, что готова руководствоваться этими принципами при разработке программы развития экологичного городского транспорта.

Гринпис России пообещал поддерживать эти действия властей: вести в Екатеринбурге просветительскую работу о принципах экологичной мобильности и гармоничном развитии города.

Уголовные дела о нападении на добровольных лесных пожарных Гринпис на Кубани возобновлены

ср, 06/14/2017 - 08:32
Как сообщил адвокат потерпевших Александр Попков, прокуроры отменили приостановление расследования, дела переданы другому дознавателю.

По мнению адвоката, это означает, что полиция так и не нашла участников нападения на лагерь добровольных лесных пожарных.

В мае стало известно, что дознаватель приостановил дело об угрозе убийством  руководителю противопожарного проекта Гринпис России Григорию Куксину. Что касается других дел, в марте МВД передало в прокуратуру постановления о прекращении дознания по статьям о краже и причинению лёгкого вреда здоровью. Позже документы, по словам Попкова, не могли найти ни дознаватель, ни сотрудники прокуратуры.

Нападение произошло в ночь на 9 сентября 2016 года. Экологов, вернувшихся с тушения пожара, избили восемь человек, которые были вооружены пистолетами, ножами и дубинками. «Говорили, что если мы не уберёмся отсюда до утра, то никто нас больше не найдёт, чтобы мы убирались «в свою Америку». На воротах краской написали «Тут пиндосы», — рассказывал тогда руководитель противопожарного проекта Гринпис России Григорий Куксин, которого неизвестные угрожали застрелить. Эксперту по природоохранному законодательству Михаилу Крейндлину сломали нос, а у добровольца из Забайкальского края было подозрение на перелом рёбер.

Григорий Куксин

Пожары в плавнях каждый год наносят многомиллионный ущерб кубанской экономике и уничтожают места обитания ценных животных. Противодействие экспедиции Гринпис и непринятие мер по тушению только одного пожара стоило государству 4,3 миллиарда рублей.

Общественники добились восстановления Минприроды в Республике Коми

вт, 06/13/2017 - 16:28
Глава Республики Коми Сергей Гапликов объявил, что региональное Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды вновь станет самостоятельным ведомством. В октябре прошлого года его несмотря на протесты общественности присоединили к Министерству промышленности, транспорта и энергетики.

«Экология, защита окружающей среды — этот приоритет сегодня очевиден, и мы должны идти вместе с общественниками, нога в ногу, в решении сложных, важных, но очень перспективных задач», — прокомментировал своё решение Глава Республики Коми Сергей Гапликов.

По поручению Главы Республики Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды будет отделено от Министерства инвестиций, промышленности и транспорта к сентябрю 2017 года.

Прошлогоднее решение о слиянии министерств могло усугубить и без того крайне тяжёлую экологическую обстановку в Республике Коми, связанную с частыми разливами нефти. Против него выступили региональные общественные организации Комитет спасения Печоры, «Экологи Коми» и «Изьватас», а также фонд «Серебряная тайга». Гринпис России поддержал требования региональных активистов.

Общественники направили серию обращений Президенту России Владимиру Путину, министру природных ресурсов России Сергею Донскому, главе Коми Сергею Гапликову и в Госсовет Коми. Под петицией против объединения министерств поставили подпись более 67 тысяч россиян. Было предпринято несколько попыток вынести этот вопрос на региональный референдум.

«Мы приветствуем решение о воссоздании республиканского Минприроды, — комментирует ситуацию руководитель энергетической программы Гринпис России Владимир Чупров. — Объединение Минприроды и Минпрома было ошибкой, и то, что власти признали это — хороший сигнал».

В мае 2017 года власти Республики Коми пошли навстречу жителям Ижемского района, решительно выступившим против строительства межрегионального шламонакопителя всего в 2-3 километрах от нескольких деревень народа коми, в местах традиционного природопользования. Была сформирована инициативная группа для проведения муниципального референдума против строительства шламонакопителя. В результате проект был свёрнут.

«Надеемся, что эти новости связаны и свидетельствуют о первых шагах к изменению политики властей и нефтяных компаний в Республике Коми. Эти перемены — результат того, что люди перестали молча наблюдать за тем, как разрушается их земля», — заключает Владимир Чупров.

Как «Норд Стрим 2 АГ» оправдывает строительство газопровода через Кургальский заказник и почему она неправа

вт, 06/13/2017 - 09:00

Компания «Норд Стрим 2 АГ» опубликовала «Ключевые факты по маршруту через Нарвский залив в России», чтобы доказать, что выбранный ей вариант строительства газопровода «Северный поток 2» через Кургальский заказник — наиболее «экологичный».

Руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России Михаил Крейндлин прокомментировал наиболее важные части этой публикации. Более полную версию его разбора вы можете скачать по этой ссылке.

1. С первой частью ответа «Норд Стрим 2 АГ» нельзя согласиться. Представители компании не представили убедительных доказательств того, что нет возможности проложить газопровод параллельно существующему.

Вторая часть ответа верна, и это значит, что основная мотивация для выбора «южного» варианта — не невозможность строительства по северному, а экономические интересы, связанные с развитием «промышленного кластера» в Кингисеппском районе. Правда, напрашивается вопрос: что мешает «Газпрому» построить отдельный газопровод в Кингисепп, а «Северный поток 2» пустить вдоль «Северного потока 1»? Впрочем, ответ очевиден — два газопровода дороже, чем один.

2. Тезис о том, что маршрут через Нарвский залив — предпочтительный для российского участка газопровода, так как он окажет наименьшее экологическое и социальное воздействие, тоже весьма спорен.

Согласно отчёту «Экоэкспресс-Сервиса» общая величина вреда наземной фауне, для наземных участков трассы «Северного потока 2» для варианта Нарвский залив в 3,5 раза больше, чем для варианта Колганпя. Кроме того, видовое разнообразие орнитофауны Кургальского полуострова в значительной мере превышает биоразнообразие Сойкинского полуострова.

Компания утверждает, что «маршрут удалён от ключевых местообитаний серого тюленя и кольчатой нерпы». Но это не так. Маршрут газопровода проходит между островами Большой и Малый Тютерс в 3 км от последнего (таблица 9-22 отчёта Эспо). Именно там регулярно отмечаются залёжки обоих видов тюленей.

4. Сплошная неправда. Например, никаких сельскохозяйственных угодий в этой части заказника нет вообще.  

5. Компания не отвечает на поставленный вопрос о том, нарушает ли она российское законодательство.

Неудивительно, что она уходит от прямого ответа. Российское законодательство нарушалось при проведении подрядными организациями изыскательских работ на территории заказника (кстати, компания признала это и работы были прекращены).

В ответе компании говорится, что «Проект “Северный поток – 2” будет реализован при полном соблюдении российского законодательства».

Однако, проект не может быть реализован в соответствии с российским законодательством. Режим заказника, не позволяет строить на его территории газопроводы, а значит строительство «Северного потока 2» нарушит федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».

Чтобы легализовать строительство газопровода через Кургальский заказник, придётся изменить либо федеральный закон (как известно из документов, попавших в распоряжение Гринпис Центральной и Восточной Европы, компания пыталась добиться этого через Правительство России), либо режим заказника (исходя из тех же документов, этот вариант рекомендовало Минприроды России).

То есть компания, мягко говоря, лукавит: заявляет, что проект будет реализован в соответствии с российским законодательством, но втихую лоббирует изменение этого законодательства в своих интересах.

6. И здесь все не так благостно, как пишет «Норд Стрим 2 АГ». Согласно положению о водно-болотном угодье «Кургальский полуостров», имеющем международное значение в качестве местообитаний водоплавающих птиц, на территории водно-болотного угодья запрещаются все виды деятельности, приводящие к нарушению естественного гидрологического режима в водоёмах водно-болотного угодья, а также мелиоративные и дноуглубительные работы.

Строительство газопровода повлечёт за собой нарушение гидрорежима и будет включать дноуглобительные работы. А значит, оно будет противоречить требованиям Рамсарской конвенции.

8. Компания утверждает, что «газопровод не затронет гнездо орлана-белохвоста, поскольку оно расположено за пределами коридора строительства и полосы отвода». Давайте разберёмся в ситуации детальнее.

В августе 2016 года в Русском орнитологическом журнале была опубликована статья Ю.Н. Бубличенко «Новые встречи редких видов птиц на юге Кургальского заказника (Ленинградская область)». В ней описана находка в южной части заказника гнезда орлана-белохвоста — редкого вида хищных птиц, занесённого в Красную книгу России.

Сотрудники Гринпис России проверили эти данные и установили, что гнездо орлана-белохвоста расположено всего в 50 м от промаркированной трассы газопровода. При этом строительство предполагает сплошную вырубку деревьев в полосе 85 м. Даже если гнездо не будет уничтожено при строительстве газопровода, чуткие к беспокойству птицы его оставят.

Кроме того, в приведённой статье говорится, что большинство встреч птиц было зарегистрировано вблизи гнезда в направлении Нарвского залива, где в случае строительства газопровода, будут вестись наиболее интенсивные строительные работы. Среда обитания краснокнижного вида птиц будет разрушена.

9. Компания пишет, что «возможность применения бестраншейного метода для участка берегового пересечения в России вызывает сомнения из-за большой протяжённости туннеля. Опасность возникновения сбоев на стадии его строительства весьма велика, что будет чревато дополнительными рисками для окружающей среды, а также здоровья и безопасности персонала. Nord Stream 2 AG не может принять к реализации потенциально неосуществимое решение».

«Норд Стрим 2 АГ» здесь противоречит сама себе. Сначала она пишет, что возможность применения бестраншейного метода «вызывает сомнения». Затем почему-то безапелляционно заявляет, что «не может принять к реализации» это решение. При этом, заведомо незаконное решение о строительстве газопровода через территорию заказника у компании никаких сомнений не вызывает.

Имеет смысл напомнить о двойных стандартах в отношении прохождения газопровода в России и Германии. В России основной метод строительства берегового участка трубопровода длиной 3,8 км — рытьё траншей с использованием экскаваторов. В Германии установка трубопровода на участке берегового пересечения будет проводиться путём строительства двухниточного микротуннеля, в котором разместятся береговые участки трубопровода. Это практически не окажет воздействия на окружающую среду.

Для германского участка компания подробно обосновывает необходимость строительства микротуннеля. По мнению компании, двухсотметровая полоса леса в Германии требует обязательного строительства туннеля, потому что иначе произойдёт «безвозвратная потеря среды обитания». А в России сплошная вырубка леса на полосе шириной 85 м и длиной почти 4 км не приведёт к существенному ущербу окружающей среде.

Использование микротуннелирования или горизонтально направленного бурения при пересечении особо охраняемых природных территорий предусмотрено п.10.2.2 «Способ горизонтально направленного бурения» стандарта организации «Магистральные газопроводы» СТО «Газпром» 2-2.1-249-2008. Компания «Норд Стрим 2 АГ» не руководствуется стандартами своего основного акционера, а снижает природоохранные требования.

Никаких убедительных доводов о невозможности строительства микротуннеля или использования другого бестраншейного способа компанией не приводится. При этом нетрудно найти отечественные компании, предлагающие проложить микротуннель длиной до 5 000 м (то есть больше, чем требуется для пересечения Кургальского заказника).

Если использование этой технологии действительно невозможно, но при этом «Норд Стрим 2 АГ» реально хочет соответствовать международным стандартам и стать экологически и социально ответственной, у компании есть один выход — отказаться от планов прокладки газопровода через Кургальский заказник.

Но пока «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве через Кургальский заказник, что неминуемо приведёт к разрушению первичного леса, реликтовой дюны и уничтожению среды обитания краснокнижных видов.

Значит мы должны продолжать борьбу за сохранение Кургальского заказника! Гринпис России вместе с WWF России, коалицией «Чистая Балтика», Балтийским фондом природы и Союзом охраны птиц России требуют отказаться от нынешнего варианта строительства газопровода через Кургальский заказник.

Наши требования уже поддержали почти 30 000 граждан России, направивших обращения в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ» с требованием обойти Кургальский заказник. Присоединяйтесь к нам — помогите отстоять дом бакланов, орланов и кольчатых нерп!

Спаси Кургальский заказник!

Google Adsense (Реклама)

ВНИМАНИЕ! ATTENTION!

УСТАВ ENWL - http://enwl.net.ru/node/1

ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ ENWL (ENWL-inf, ...)
НЕ НУЖНО РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
Просто отошлите письмо subscribe ENWL (ENWL-inf, ...)
на адрес enwl@enw.net.ru , и сообщения будут приходить в Ваш почтовый ящик - см. ниже и Устав.

Главные новости рассылок ENWL и Беллоны помещаются
на сервер http://www.bellona.ru/enwl

См. также http://www.bellona.ru (Russian) и
http://www.bellona.org (English)

Предпочтительный адрес для подписки: enwl@enw.net.ru
Адрес модератора: enwl@enw.net.ru и vflew@lew.spb.org

Отсылка сообщений:
in Russian: ENWL (discussions, SPb-region): enwl@lew.spb.org,
ENWL-inf (FSU infomation): enwl-inf@lew.spb.org,
ENWL-misc (any topics): enwlt@lew.spb.org
in English: ENWL-eng (world information): enwle@lew.spb.org

Модератор

TEIA.RU