Greenpeace

RSS-материал
Обновлено: 10 минут 34 секунды назад

Буровая «Газпрома» застряла в Печорском море

вт, 01/19/2038 - 03:14

По данным Гринпис, буксировка арктической платформы «Газпрома» GSP Saturn, которая получила повреждения в шторм 7 ноября, прервана из-за тяжелых погодных условий. Когда она вернется в Мурманск и насколько безопасна текущая ситуация – неизвестно.

Гринпис попытался восстановить картину происшествия с помощью космического мониторинга и запросов в профильные ведомства.

По данным Министерства транспорта, GSP Saturn завершила бурение скважины на месторождении «Долгинское» в Печорском море, и 6 ноября началась ее буксировка в порт Мурманск. Ночью 7 ноября платформа попала в арктический шторм и получила повреждения: в морспасслужбе Росморречфлота нам подтвердили, что волной сорвало спасательную шлюпку, повреждена вертолётная площадка, по состоянию на 11:30 07 ноября весь экипаж был эвакуирован на суда сопровождения.

Как видно по космоснимкам, 8 ноября GSP Saturn совершает вынужденную остановку у острова Колгуев, чтобы укрыться от шторма. 9 и 10 ноября платформа пытается продолжить движение, но к 12.00 11 ноября останавливается у мыса Канин Нос и опускает опоры. Там она находится до настоящего времени, пережидая шторм. Это довольно рискованное положение: есть угроза обледенения и повреждения подводными течениями.

Интересно, что 12 ноября платформу неожиданно покинули два основных буксира (AHTS Stril Challenger и AHTS Stril Commander), которые вернулись в порт Мурманска. Рядом с платформой остаются резервный буксир (AHTS Strilbord) и аварийно-спасательное судно («Спасатель Карев»). Причину этого решения нам не пояснили.

Остается много вопросов, на которые компания-судовладелец отвечать отказывается.

Как долго платформа пробудет в этом положении, не знает даже заказчик бурения «Газпром нефть». «Платформа отбуксирована в защищенную от штормовых ветров точку, откуда будет транспортирована в Мурманск, когда это позволят сделать погодные условия», - поясняют в пресс-службе компании.

Румынский судовладелец Grup Servicii Petroliere сначала вообще отрицал происшествие. В московском офисе компании 12 ноября нам сообщили, что экипаж находится на борту и платформа следует в Мурманск в штатном режиме.

Противоречивы и данные и о количестве людей, которые находятся на борту. По данным СМИ, с платформы 8 ноября были эвакуированы 46 человек.

Это противоречит данным Lloyd's List Intelligence, по которым эвакуированы были лишь 25 членов экипажа. Возникает вопрос, с какой целью на буксируемой платформе находились остальные 21 человек?

Гринпис выступает против добычи нефти на арктическом шельфе в том числе и потому, что условия работы в этом регионе крайне тяжелы и непредсказуемы. Трудности, с которыми столкнулась GSP Saturn в первый же сезон своей работы в Арктике – очередное тому подтверждение.

Решит ли закрытие свалки в Балашихе проблему мусора?

пт, 06/23/2017 - 13:57

Сегодня в Балашихе закрыли полигон «Кучино». В СМИ его прозвали сегодня и Купчино, а это известный спальный район в Петербурге, и даже полигоном имени Путина. Решение о закрытии полигона принял лично Владимир Владимирович после того, как местные жители пожаловались ему во время прямой линии на невыносимые условия жизни рядом со свалкой. На закрытие вывезли журналистов, экстренно собрав их в 6 утра пятницы.

Безусловно, закрытие полигона важный и нужный шаг, людей услышали и наконец им не придётся жить у чадящей свалки. Мы поздравляем их с этой победой, и дай бог, полигон достойно рекультивируют и вместо него действительно появится парк или горнолыжный курорт, хотя конкретного плана до сих пор нет, и всегда останется риск наехать лыжами на пластиковую бутылку, которая разлагается несколько сотен тысяч лет.

Но сразу после закрытия полигона возник закономерный вопрос: куда поедут все эти отходы? На соседние полигоны? Если посмотреть на проблему комплексно, то закрытие одного из полигонов проблемы не решает. Это как срезать сорняк, то есть закрыть свалку, но не вырвать корень, то есть и дальше производить тонны отходов. Каждый россиянин сегодня выбрасывает 400 кг отходов в год, все мы вместе оставляем около 70 млн тонн мусора. Уже сегодня общая площадь свалок по всей России равняется площади Швейцарии.

Некоторые чиновники сегодня стали упоминать о планируемых к строительству мусоросжигательных заводах. Против них уже выступают многие жители Подмосковья. На это есть несколько причин. Во-первых, исследования показывают, что в районах вокруг таких заводов, например, в Японии увеличивается количество онкобольных и возникают проблемы с репродуктивной системой у людей: и бесплодие, и врождённые уродства у младенцев и мертворождение. Совсем маленький ребёнок, который только формируется, берёт от матери не только самое хорошее, но и самое плохое. Развитие ребёнка происходит с отклонениями, если мать во время беременности дышит диоксинами и тяжёлыми металлами, а она дышит, если живёт рядом с сжигающим мусор заводом, поскольку никакие фильтры не удерживают эти опасные вещества. Больше информации собрано на stopmsz.ru.

Во-вторых, после сжигания мусора остаётся токсичная зола, для захоронения которой придётся открывать новые, ещё более опасные полигоны. Это значит, что через несколько лет, когда Владимир Владимирович по-прежнему будет проводить прямую линию с народом, ему позвонят из Подмосковья и потребуют убрать уже новую свалку. К тому же в печи сгорают ресурсы: ведь из мусора можно сделать новые вещи, а так они просто сжигаются. Приходится снова вырубать деревья, добывать нефть для пластика, бокситы для алюминия.

Какое решение проблемы? Ничего фантастического. Раздельный сбор и переработка отходов. У русских людей не тот менталитет, чтобы сортировать отходы? Расскажите это жителям Саранска или Оренбурга, у которых контейнеры для сбора пластика почти в каждом дворе и по паре вёдер в квартирах. Или жителям подмосковных Мытищ, где жители не только разделяют мусор, но уже и экономят за счёт этого.

Наши люди не готовы разделять мусор — миф, который хочется превратить в куст сирени, чтобы сдувать с него фиолетовые цветы в лицо говорящему, пока он не опьянеет от сладкого запаха и не забудет об этом стереотипе.  Люди везде одинаковые. Условия жизни — разные. Особенно когда у них под окнами свалка или строительство  чадящего мусоросжигательного завода, ни у кого и вопроса разделять ли мусор не возникает.

Не хватает заводов по переработке мусора? В Подмосковье работает завод «Пларус», который перерабатывает пластиковые бутылки в новые бутылки, и ему не хватает сырья. Работники завода уже и собственные баки под бутылки установили в Солнечногорске, и со свалок покупают. В Подмосковье действуют ещё десятки предприятий по переработке макулатуры, стекла, различных видов пластика, металла, резины, шин, одежды.

Это какая-то очень странная ситуация: мы не можем найти место, куда захоранивать отходы, при этом заводы, которые готовы их перерабатывать, простаивают только потому, что вторсырье не отделено от общей массы мусора.

Сейчас Гринпис едет через 15 городов с выставкой о жизни отходов, уже 1 июля выставка после двухмесячного турне вернётся в Москву. Откроется в парке Фили. Приходите пощупать вещи, которые сделаны из мусора и убедиться, что раздельный сбор и переработка давно уже ежедневная практика для многих людей, которую нужно распространить на всю страну. 

Зарегистрироваться на выставку

Приложение Walksreets поможет гулять по зелёным улицам

чт, 06/22/2017 - 14:21
Гринпис России помог студии Urbica создать приложение для комфортных пеших прогулок по Москве.

Студия Urbica, основанная бывшим руководителем службы дизайна геосервисов «Яндекса» Андреем Кармацким, выпустила мобильное приложение Walksreets. В отличие от привычных навигационных приложений, которые строят кратчайший маршрут, оно создано для комфортных пеших прогулок по городу.

В основе специально разработанного алгоритма маршрутизации учтены параметры качества городской среды, в том числе, приложение старается избегать участки дорожных работ. Пока Walkstreets работает только в Москве, однако разработчики планируют вскоре запустить его и для других городов.

Сейчас Walksreets строит маршруты по трём параметрам:

  • самые зелёные маршруты (данные предоставлены Гринпис России);
  • маршруты по самым тихим улицам (выбираются на основе математической модели, построенной на открытых данных OpenStreetMap, проверенной и уточнённой с помощью сенсоров шума на воркшопе с Shukhov Lab и студентами НИУ ВШЭ);
  • маршруты с чистым воздухом (данные компании Aerostate по результатам  моделирования загрязнения атмосферного воздуха).

В Walksreets можно построить маршрут до нужного адреса, до точки на карте или выбрать режим «Погулять и вернуться», в котором пользователь может решить, сколько свободного времени у него есть (полчаса, час или 90 минут), и построить маршрут, который закончится в той же точке, откуда начался.

Подробнее о приложении можно почитать в блоге его разработчиков.

«Надеюсь, что в будущем люди смогут дышать чистым воздухом в любой точке города, и им не придётся искать специальные маршруты, чтобы пройтись по зелёным улицам. Но для этого нужно многое сделать: перестать вырубать деревья под застройку и закатывать газоны в асфальт, провести озеленение не только центральных улиц, решить проблему загрязнения воздуха, основной причиной которой в крупных городах является автотранспорт», — прокомментировал релиз Walksreets эксперт Гринпис России Василий Яблоков.

Добрые, уютные и безопасные

чт, 06/22/2017 - 07:00

Кампания за честные игрушки увлекла многих. Всего за две недели к ней присоединились больше 7 000 человек. Это и родители, и просто сторонники экологичного образа жизни. А, главное — сами дети.

Очень радует, что, узнав о скрывающихся в красивых куклах вредных веществах, люди стали ответственнее относиться к выбору игрушек. В этом блоге мы предоставим слово участникам кампании и покажем плоды их творчества.

В рамках флешмоба они рассказывали истории игрушек из своего детства, которые прожили долгую жизнь, но стали от этого только роднее.

Знакомьтесь, Розовый Щенок. Это и констатация факта, и имя моей детской игрушки, которая перешла мне по наследству от мамы. Я вообще очень люблю старые игрушки. Они добрые, уютные и совершенно безопасные. Что, к сожалению, можно сказать далеко не о всех новомодных современных игрушках. #Greenpeace начал борьбу за #ЧестныеИгрушки. А именно - за отсутствие в них фталатов, токсичных веществ, которые добавляют в пластик для придания ему мягкости. Фталаты содержатся во многих популярных игрушках. Их попадание в организм грозит ребенку диабетом, ожирением, бесплодием и поведенческим растройствам. На сайте www.fairtoys.org можно более подробно ознакомиться с проблемой и подписать петицию о запрете использовая фталатов в производстве игрушек на территории РФ, а также ограничении ввоза такого товара из других стран.

Публикация от Маргарита Баулина (@margarita.baulina) Июн 11 2017 в 3:00 PDT

А некоторые даже решились избавиться от подозрительных игрушек, чтобы не рисковать здоровьем детей: «Акция #честныеигрушки сподвигла меня лично изучить вопрос безопасности, маркировки пластиковых игрушек. Информация вся доступна, просто почему-то она не так актуальна... ПВХ не используется в странах Скандинавии уже с 90-х, та же IKEA отказалась от ПВХ в 1991 году. Но это никак не затронуло детскую продукцию в нашей стране. Вчера я выкинула мешок резиновых игрушек, почти весь пластик. Нет, я не сошла с ума, просто это мой выбор», — рассказывает Соня.

Замечательно, что к движению присоединились дети, причём со всей страны! В более чем десяти городах, которые Гринпис объехал с выставкой «Ноль отходов», мы рассказывали родителям о том, чем могут быть опасны звери и куклы из ПВХ, а дети рисовали свои любимые игрушки. Рисунки эти мы передадим руководству Евразийской экономической комиссии вместе с вашими подписями за честные игрушки.

Наш волонтёр Наталья Лапкина участвовала вместе со всей семьёй. Её талантливые сыновья Глеб и Мирон рассказали и показали, что они думают об игрушках, которые могут быть и верными друзьями, и тайными врагами.

Активисты тем временем устроили мини-митинг, на которыq вышли как раз игрушки: хорошие и не очень.

А благотворительный магазин «Спасибо!» изготовил для Гринпис образцовые «честные» игрушки в виде мягких единорогов. Они отлично передают суть кампании: долговечны, сделаны вручную из старой одежды и подлежат переработке. Мы надеемся, что именно такие игрушки станут любимцами нового поколения.

Гринпис выступает за то, чтобы жизнь игрушки превратилась в замкнутый цикл: её можно было переработать, а из полученного сырья сделать новую, не растрачивая лишних ресурсов. Но это возможно, только если игрушка не содержит никаких токсичных веществ. Все вместе мы сможем этого добиться!

Даёшь честные игрушки!

Оценка биоразнообразия Кургальского полуострова не узаконит прокладку газопровода

чт, 06/22/2017 - 05:36
Компания «Норд Стрим 2 АГ», которая собирается строить газопровод через заказник «Кургальский», распространила информацию о проведении оценки биоразнообразия Кургальского полуострова. Эксперты Гринпис прокомментировали эту инициативу.

Исследование проводится в рамках обязательства компании следовать экологическим и социальным стандартам деятельности Международной финансовой корпорации.

Оценку биоразнообразия можно только приветствовать — любые знания о природе полезны. Однако из опубликованного сообщения следует, что компания «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве газопровода через заказник «Кургальский». Это является нарушением российского законодательства и международных обязательств России.

Так, в пресс-релизе компания цитирует слова доктор Антонио Сантаниелло, менеджера «Норд Стрим 2 АГ» по вопросам окружающей среды и социальной сферы: «Проводимые изыскания имеют важное значение для обеспечения экологически безопасной эксплуатации газопровода “Северный поток – 2” на Кургальском полуострове на десятилетия вперёд. Мы не только получим обширные сведения об экологических характеристиках территорий, находящихся за пределами непосредственной зоны реализации проекта, но и сможем, основываясь на этих данных, внести свой вклад в сохранение биоразнообразия данного района в долгосрочной перспективе».

Из этого текста следует, что компания абсолютно уверена, что газопровод пройдёт именно через территорию заказника. В то же время эксперты научных и общественных организаций неоднократно указывали, что строительство газопровода прямо запрещено режимом заказника, а значит и федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях».  

При этом дноуглубление и нарушение гидрологического режима, без которых, по мнению самой компании, построить газопровод невозможно, является нарушением режима водно-болотного угодья международного значения «Кургальский полуостров». Таким образом, нарушаются и требования международной Рамсарской конвенции.

Решение о строительстве газопровода через заказник «Кургальский» компетентными российскими органами ещё не принято и не может быть принято, если не будет изменено российское законодательство (чего, как следует из недавно опубликованных материалов, лоббисты строительства через заказник «Кургальский» добивается через правительственные структуры).

Да и другие страны пока не дали разрешение на это строительство, и именно экологические вопросы могут стать препятствием для выдачи такого разрешения. Заявляя, что газопровод обязательно пройдёт через заказник «Кургальский», компания, вводит общественность в заблуждение.

Кроме того, как заявляет компания, «Проект “Северный поток –2” будет реализован в соответствии с экологическими и социальными стандартами Международной финансовой корпорации (МФК)».

Однако, согласно руководству 6 «Сохранение биологического разнообразия и устойчивое управление живыми природными ресурсами» МФК (п. 20 на стр. 44), в случаях, когда предлагаемый проект располагается в пределах охраняемой законом или международно признанной природной территории, клиент должен доказать, что намечаемая деятельность на таких территориях разрешена законом.

Соответственно, пока режим Кургальского заказника запрещает прокладку через него газопровода, строительство через него никак не может соответствовать стандартам МФК.

Чтобы реально соответствовать стандартам МФК и других международных финансовых институтов, компании надо отказаться от планов прокладки газопровода через Кургальсий заказник.

Пока, однако, «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве именно через Кургальский заказник, что неминуемо приведёт к разрушению первичного леса, реликтовой дюны, уничтожению среды обитания краснокнижных видов и многомиллионному ущербу.

А значит наша борьба за сохранение Кургальского заказника ещё не закончена. Гринпис России вместе с другими экологическими организациями (WWF России, коалиция «Чистая Балтика», Балтийский фонд природы, Союз охраны птиц России) требует отказаться от нынешнего варианта строительства газопровода через Кургальский заказник. Наши требования уже поддержали более 32 000 граждан России, направивших обращения в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ» с требованием обойти Кургальский заказник.

Присоединяйтесь к нам — помогите отстоять дом бакланов, орланов и кольчатых нерп!

Спаси Кургальский заказник!

Большинство жителей Петербурга считают опасным запуск реакторов плавучей АЭС

ср, 06/21/2017 - 07:04
По результатам социологического опроса, проведённого компанией «Той Опинион» в июне, лишь 15% жителей Петербурга знают о планах запуска реакторов плавучей АЭС в центре города. При этом большинство опрошенных считают этот запуск опасным.

Лишь 15% жителей Санкт-Петербурга знают о планах запуска ядерных реакторов плавучей атомной электростанции на Балтийском заводе (в двух километрах от Исаакиевского собора). 85% жителей об этом не знали.

59% жителей Санкт-Петербурга считают опасным запуск ядерных реакторов плавучей АЭС в центре Санкт-Петербурга. 28% считают подобный запуск не опасным. 4% жителей заявили, что им все равно, а 9% не имеют мнения по данному вопросу (не считают себя специалистами).

«Загрузка топлива и физический запуск реакторов — это ядерно- и радиационно-опасные операции. Проводя их в центре многомиллионного города, атомщики подвергают жителей города неоправданному риску. И, судя по результатам этого опроса, петербуржцы хорошо понимают эту угрозу, хотя власти их толком не оповестили об этом опасном эксперименте и не спросили их мнения», — комментирует Рашид Алимов, руководитель антиядерного проекта Гринпис России.

Гринпис России призывает губернатора Полтавченко отозвать разрешение на радиационно-опасные операции, которое он дал, не спросив мнения жителей Санкт-Петербурга. Под петицией с этим требованием уже поставили подписи более 6 500 жителей Северной столицы.

Потребуйте от губернатора Петербурга остановить опасный эксперимент!

Из Петербурга плавучую АЭС отправят по Северному морскому пути в город Певек на Чукотке. Это уже вызвало обеспокоенность в Норвегии, около берегов которой будут буксировать плавучую АЭС. Этот вопрос будет поднят на заседании совместной российско-норвежской комиссии по ядерной и радиационной безопасности, которое состоится 27-28 июня.

К сожалению, осведомлённость жителей Норвегии о запуске реакторов плавучей АЭС в центре Петербурга может быть выше, чем в самом Петербурге. 12 июня крупнейшая норвежская газета опубликовала большую статью на эту тему.

Хотя жителям Петербурга есть о чём беспокоиться: по данным МЧС, Балтийский завод не заключил договор на выполнение мероприятий гражданской обороны, который требуется по российскому законодательству.

В недавнем ответе МЧС вызывает недоумение и фраза «улично-дорожная сеть Санкт-Петербурга позволяет произвести эвакуацию населения попадающих в зону возможного радиоактивного загрязнения в безопасные районы». Ведь ещё недавно в России действовал запрет на строительство АЭС ближе чем в 100 км от таких крупных городов, как Петербург.

По информации Ростехнадзора, в 2014 году госкорпорация «Росатом» получила разрешение на загрузку ядерного топлива и физический пуск от губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко.

В связи с этим Гринпис России призывает губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко немедленно отменить данное им разрешение и остановить этот опасный эксперимент.

Потребуйте от губернатора Петербурга остановить опасный эксперимент!

Газопровод «Северный поток 2» — между словом и делом великая дистанция

вт, 06/20/2017 - 11:06

Из Кургальского заказника очередной тревожный «звонок» — у его южной границы идут изыскательские работы. На вопрос местных жителей «что тут происходит?» — молчание. Может быть, опять «Северный поток 2» полез на охраняемую территорию?

Звонок застал меня на мосте через Нарву, которая разделяет Россию и Эстонию. Возвращаюсь домой… В Кургальский?... Конечно! Проверю, что происходит и сообщу.

Доверяя современным технологиям, забил нужную точку в навигатор. Вначале кончился асфальт, потом — грунтовка, потом кончились даже ямы, и в лесу дорога превратилась в море грязи. Пришлось возвращаться и ехать по карте.

После горбатого моста через Россонь в районе столба «26 километр» слева заметил белые «тряпочки» на палках. На болотистых покосах, расчерченных мелиоративными канавами, следы тяжёлой техники и множество разнообразных вешек и реперов.

Здесь бурили скважины и доставали пробы грунтов. Так же как в сентябре 2016 года  в Кургальском заказнике: тогда в лесу и на берегу Нарвского залива работали буровые установки, проводя незаконные изыскания для проекта газопровода «Северный поток 2».

На свежих вешках отчётливо видно «Газпроект», поэтому, скорее всего, нынешнее бурение связано с тем же проектом.

Я ходил по колеям от исполинских колёс и пытался понять систему расположения вешек — куда они ведут. К сожалению, понять, затронута ли территория заказника не удалось. Можно лишь надеяться, что этого не произошло. Впрочем, нет никаких оснований верить в законопослушность и ответственность тех, кто занят в проекте «Северный поток 2», поэтому мы досконально изучим эту ситуацию.

За последние пару лет работы с проектом нового балтийского газопровода в Европу, я много раз сталкивался с тем, что следует назвать подтасовками и даже обманом. Тут уместно вспомнить французского писателя и учёного Жана Ростана, который как-то сказал: «Ложь может быть менее лжива, чем искусно подобранная правда».

Компания «Норд стрим 2 АГ» тратит массу сил, времени и денег, на то, чтобы представить проект «Северный поток 2» так, будто он соответствует наивысшим экологическим стандартам и использует лучших специалистов и наилучшие технологии.

Компания уверяет, что проведены тщательные, независимые исследования возможных вариантов: прокладка в коридоре существующего газопровода «Северный поток 1» через Карельский перешеек Ленинградской области, а также вариантов через Нарвский залив и мыс Колганпя.

Почему не верить словам уважаемой компании, её экспертам? Потому что жизнь учит — «доверяй, но проверяй»! Начинаешь проверять и видишь, как слова всё дальше и дальше отходят от реальных дел.

Прежде всего, возмущает вот что.

Ещё не было общественного рассмотрения проекта, не было одобрения государственной экспертизы, а странам, которые затронет проект, представляется единственный маршрут трубы. Как будто он уже выбран: через Нарвский залив Кургальского заказника. Он предлагается в документах, которые Минприроды России направило Дании, Германии, Латвии, Литве, Польше, Эстонии, Швеции и Финляндии.

Компания «Норд стрим 2 АГ» заявляет, что в первую очередь их волнуют не деньги, а экологическая безопасность проекта, поэтому она и выбрала маршрут через Кургальский заказник. Можно подумать, что у компании есть основания для такого решения. И вновь, начинаешь разбираться и оказывается, что нет, нет оснований!

Эксперты Гринпис, WWF России, коалиции «Чистая Балтика» и других природоохранных организаций проанализировали документы, и оказалось, что выбор маршрута основан на недостоверных, неполных данных.

Не представлены подтверждения невозможности прокладки «Северного потока 2» в коридоре уже существующего «Северного потока 1». Зато в документах есть ошибки и неточности, которые как будто специально помогают обосновать «безальтернативность» варианта строительства через заказник «Кургальский».

Тут я вспоминаю ещё одно мудрое изречение Жана Ростана: «Если в книге восемьдесят процентов правды, значит, она на сто процентов лжива».

В целом документы по проекту выглядят солидно. Но обилие цифр и таблиц не может скрыть ошибки, неточности, манипулирование фактами.

К примеру, авторы утверждают, что прокладка газопровода не повлияет на состояние заказника. Как это может быть, если трубу хотят проложить по особо ценным природным комплексам, где только редчайших растений, лишайников и мхов найдено 9 видов?

В непосредственной близости от трассы находится гнездо орлана-белохвоста, включённого в Международную красную книгу. Труба пройдёт в 3 километрах от залёжек редчайшей кольчатой нерпы и пересечёт её пути миграции.

Теперь про манипулирование. Эксперты «Норд стрим 2 АГ» сравнивают альтернативные трассы газопровода через Нарвский залив (заказник «Кургальский») и мыс Колганпя (заказник «Котельский»). В результате заявляют, что маршрут через «Котельский» более экологически опасный!

В реальности всё наоборот. Трасса через мыс Колганпя проходит в зоне интенсивного природопользования, где строительство не нанесёт принципиально нового ущерба.

Теперь пару слов про двойные стандарты.

Отчёт Эспо по «Северному потоку 2» говорит, что в Германии труба выйдет на берег под землёй, чтобы не повредить прибрежный лес шириной 200 метров. В России компания предлагает пустить через уникальные природные комплексы — болото Кадер, реликтовую дюну и старовозрастный лес — бульдозеры и экскаваторы.

В стране, где прокладывают многокилометровые тоннели для мощных канализационных коллекторов и поездов метро, невозможно провести туннель длиной в 4 километра? Если нет, значит, нужно выбирать другой маршрут. Иначе никак!

О странностях проекта можно говорить долго. Им посвящён специальный свежий анализ Гринпис «Проект «Норд стрим 2»: нарушение законов и моральных принципов!».

В общем же, достаточно задать себе вопрос: если компания «Норд стрим 2 АГ» разрабатывает свой проект честно, то зачем нужны «подковёрные» совещания в правительстве РФ, которому пришлось озаботиться: как легализовать незаконный и экологически опасный маршрут?

 

В июне 2017 года австрийский Гринпис показал, как в российском правительстве размышляют: изменить границы заказника или изменить российское законодательство?

Так как проект международный, газовики и их спонсоры вынуждены считаться с международными же стандартами, которым проект сейчас не соответствует. 

Мы видим, как, пытаясь разрешить это противоречие, «Норд стрим 2 АГ» выбирает путь манипуляций.

Так что и хотелось бы поверить их словам их, да дела их не позволяют. Поэтому ждём новых «сюрпризов».

Ещё есть время присоединиться к защитникам Кургальского — подпишите петицию!

Спаси Кургальский заказник!

Экологи просят Совет Федерации отклонить «законопроект о реновации»

вт, 06/20/2017 - 07:59
28 июня Совет Федерации планирует рассмотрение «законопроекта о реновации», принятого Государственной Думой. Ведущие российские природоохранные организации обратились в Совет Федерации с требованием отклонить этот законопроект, который может нанести колоссальный ущерб природе Москвы и здоровью её жителей.

Авторы обращения указывают, что «законопроект о реновации» нарушает конституционные права москвичей на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья и санитарно-эпидемиологическое благополучие. Также они отмечают, что его принятие неизбежно приведёт к ухудшению здоровья миллионов жителей столицы России, что, в свою очередь, создаст угрозу национальной безопасности страны.

Под обращением подписались исполнительный директор Гринпис России Сергей Цыплёнков, исполнительный директор WWF России Петр Горбуненко, директор некоммерческого партнёрства «Птицы и люди» Юлия Горелова, генеральный директор Центра охраны дикой природы Алексей Зименко, директор по развитию Союза охраны птиц России Елена Зубакина, сопредседатель общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз» Асхат Каюмов, сопредседатель Совета Международного социально-экологического союза Мария Рузина, руководитель Московского городского общества защиты природы Галина Морозова,  руководитель движения «Экооборона Московской области» Дмитрий Трунин и представитель Коалиции инициативных групп Любовь Зайцева.

После первого чтения законопроекта в Государственной Думе ведущие экологические организации России уже обращали внимание Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина и председателя профильного комитета по транспорту и строительству Евгения Москвичева на несоответствие законопроекта требованиям федерального законодательства в области охраны окружающей среды.

Москвичи лишаются существенной части «зелёных лёгких» города

Воздухообмен в Москве и её окрестностях затруднён, из-за чего жителям требуется много зелёных насаждений. Однако в последние два десятилетия площадь озеленённых территорий сократилась почти на 7 миллионов квадратных метров. Программа «реновации» не учитывает необходимость сохранения озеленённых территорий и их расширения, но предполагает сверхплотную жилищную застройку.

По оценке экспертов Гринпис России из-за программы «реновации» столица может лишиться около 27 миллионов квадратных метров зелёных насаждений, что в границах старой Москвы составит около 7% площадей, покрытых древесной растительностью. В ряде столичных районов этот показатель может превысить 50%.

Под уничтожение попадают древесные насаждения 40-60-летнего возраста, то есть одни из самых экологически эффективных озеленённых территорий столицы. Взамен вырубленных деревьев власти Москвы собираются высаживать новые. Считать эту компенсацию адекватной нельзя, ведь саженцы (если они приживутся) смогут достичь экологической эффективности зрелых насаждений лишь через несколько десятилетий.

Законодатели полностью проигнорировали исключительную ценность для горожан сложившихся экологических комплексов. Городские экосистемы наиболее значимы для поддержания приемлемых условий жизни в мегаполисе, участвуя в санации воздуха и обеспечении благоприятных экологических условий для жителей города.

Существенное увеличение площадей под многоэтажной застройкой в Старой Москве одновременно со значимым сокращением площади, занятой древесными насаждениями,  неизбежно приведёт к изменению микроклимата и других параметров окружающей среды, увеличению антропогенных нагрузок на уцелевшие природные комплексы, ухудшению их состояния и деградации, а в результате — к негативным последствиям для здоровья москвичей.

Правительство Москвы ранее ответило на опасения Гринпис России по поводу возможного уничтожения значительных площадей зелёных насаждений. Департамент природопользования в свою очередь, комментируя ситуацию, обещал «максимально сохранить» зелёные насаждения, «высадить новые деревья и кустарники, создать скверы и парки», а также «обновить зелёный фонд столицы».

«К сожалению, у нас нет никаких оснований доверять заявлениям московского правительства по вопросам охраны окружающей среды, особенно в части сохранения зелёных насаждений. Мы наблюдаем, как систематически нарушается московский закон о защите зелёных насаждений, как сокращаются площади зелёных зон, нарушается режим особо охраняемых природных территорий, а границы объектов природного комплекса с лёгкостью меняются для освобождения территорий под застройку», — комментирует ситуацию директор по программам Гринпис России Иван Блоков.

Подмосковью грозят миллионы тонн строительного мусора

Законопроект не регламентирует порядок утилизации гигантского количества строительного мусора, который возникнет из-за массового сноса старых зданий. Это создаёт почву для злоупотреблений, из-за которых мусор будет хаотично складироваться в разных уголках Подмосковья и может попасть на водосборные территории реки Москва, лишая жителей нормальных условий жизни или мест отдыха.

 

Законопроект декларирует возможность нарушения санитарных и иных норм

Вместо применения современных принципов градостроительства, разработки санитарных, экологических и иных норм, отвечающих требованиям XXI века, законодатели предоставляют возможность региональным властям  в каждом отдельном случае идти на нарушения, включая даже правила пожарной безопасности.

Поддерживая идею улучшения жилищных условий, стоит отметить, что законопроект, регламентирующий столь масштабное преобразование городской среды принимался в спешке и не обсуждался с представителями экологических организаций, руководители которых направляют обращение в Совет Федерации.

«Законопроект о реновации» прямо касается вопросов обеспечения конституционных прав жителей города на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья. К сожалению, эти права невозможно будет соблюсти при реализации программы реновации в таком виде. Этот законопроект невозможно исправить, его можно только отклонить.

Поправки в закон о территориях традиционного природопользования могут навредить коренным

пн, 06/19/2017 - 10:22
Гринпис России выступил с критикой поправок в Федеральный закон о территориях традиционного природопользования, которые могут лишить коренные малочисленные народы возможности вести традиционный образ жизни на этих землях.

Федеральное агентство по делам национальностей предложило внести поправки в Федеральный закон о территориях традиционного природопользования (ТТП) коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.

По мнению ряда экспертов, которые направили свои отзывы во время общественного обсуждения, законопроект противоречит законодательству, защищающему права коренных малочисленных народов, и не может быть принят в предложенном виде.  

Вот лишь некоторые предложенные изменения, которые подверглись критике:

  • ТТП лишаются статуса «особо охраняемых территорий», что ставит под вопрос сохранность этих земель и возможность для коренных малочисленных народов поддерживать традиционный образ жизни;
  • Авторы законопроекта предлагают заменить понятие «правовой режим территорий» на «условия использования». Эти «условия» будут определяться с учётом выданных лицензий на пользование недрами. Представители коренных малочисленных народов будут вынуждены заключать соглашения с компаниями, получившими лицензию на какую-либо хозяйственную деятельность на этих землях.
  • Законопроект не ограничивает деятельность компании в том случае, если коренные жители откажутся заключать соглашение. Они всё равно смогут добывать нефть и строить линейные сооружения, нанося урон тем землям, которые нужны коренным жителям для оленеводства, ловли рыбы и сбора ягод.

Гринпис России не раз становился свидетелем социальных конфликтов, которые происходят из-за того, что представители промышленных компаний, работающих на ТТП, нарушали права коренных жителей.

Например, в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа компания «Ноябрьскнефтегаз», которая собирается добывать нефть и газ в родовых угодьях 16 семей народа ханты, в том числе семьи Сопочиных, без согласования с оленеводами строит дорогу прямо в том месте, где весной телятся их олени.

Родовые угодья оленеводов расположены на водоразделе, поэтому от загрязнения нефтью пострадают ручьи и реки, воду из которых пьют множество людей и животных далеко за пределами этих угодий. Опасна не только добыча нефти, но и разведочные работы, потому что компания в любом случае построит свою инфраструктуру и родовые угодья будут перерезаны дорогами.

К сожалению, эта ситуация — не исключение. Напротив, она типична. Официальной информации о том, сколько конфликтов происходит между коренными жителями и российскими нефтяными компаниями, нет. Однако система их отношений устроена так, что конфликты неизбежны, и от них страдают и люди, и природа.

Существующее региональное законодательство по защите прав коренных малочисленных народов, принятое в Ханты-Мансийском автономном округе, пока носит лишь декларативный характер и не решает существующих проблем из-за отсутствия подзаконных актов.

Однако вместо того чтобы исправить это, сейчас может быть окончательно закреплено главенство закона о недрах над законами, защищающими права коренных малочисленных народов.

По мнению экспертов Гринпис России, которые направили отзыв на законопроект во время общественного обсуждения, предложенные поправки противоречат Конституции России, концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ и ещё ряду законодательных актов.

Предложенный законопроект вызвал резкие критические отзывы экспертов и представителей коренных народов из самых разных регионов: экспертного совета КМНС при Комитете Ил Тумэн парламента Республики Саха (Якутия) по вопросам коренных малочисленных народов Севера и делам Арктики, Ассоциации КМНС Камчатского края, Абориген-форума (неформального объединения коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока).

Экологи предложили министрам запретить фталаты в игрушках

чт, 06/15/2017 - 12:00
Экологические организации передали предложения о запрете фталатов в детских игрушках представителям официальных делегаций стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на Министерской конференции по окружающей среде в чешской Остраве.

Инициативная группа общественных организаций* из стран ЕАЭС рекомендует ужесточить требования к игрушкам, чтобы защитить здоровье детей от токсического воздействия.

На конференции в Остраве эксперт организации «Эко-Согласие» передал конкретные предложения по доработке нормативов представителям всех пяти стран Союза. Со стороны России экологи встретились с начальником Отдела развития международного сотрудничества Минздрава Зоей Середой. 

Кроме того, на конференции «Стандартизация и оценка соответствия как инструменты защиты интересов бизнеса» в Казани Министр по техническому регулированию Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков ответил Гринпис, что предложенные материалы приняты в работу. Он согласился встретиться с экологами для более подробного обсуждения.  

Общественные организации предлагают внести в Технический регламент «О безопасности игрушек» ряд дополнений:

1. Полный запрет на использование в детских игрушках восьми самых распространённых видов фталатов;

2. Обязательное требование к производителям указывать содержание в игрушках веществ, потенциально опасных для здоровья ребёнка и окружающей среды;

3. Запрет на производство детских игрушек из поливинилхлорида (ПВХ).

«Отсутствие запрета на фталаты и слабый контроль за качеством игрушек приводят к тому, что страны Таможенного союза становятся свалками некачественной и даже опасной продукции. А жертвами оказываются наши дети, — поясняет Ольга Сперанская, руководитель программы по химической безопасности НКО «Эко-Согласие» (Россия), — государства должны полностью запретить использование токсичных веществ в товарах для детей и контролировать соблюдение этого требования».

«Проблема в том, что, например, в Киргизии фактически отсутствуют механизмы надзора за безопасностью детских товаров. Нет возможности отследить, как выполняются требования технических регламентов ЕАЭС, и нет санкций за их нарушение», — дополняет Олег Печенюк, руководитель НКО «Независимая экологическая экспертиза» (Киргизия).

Защитите детей от опасных игрушек

Ранее Гринпис опубликовал результаты исследования игрушек: фталаты были найдены во всех закупленных для проверки образцах, причём в трети из них — в концентрациях, превышающих европейские нормы в 200-300 раз. Гринпис запустил петицию о запрете фталатов в игрушках, которую уже поддержали около семи тысяч человек.

Предложения общественных организаций к техрегламенту «О безопасности игрушек»

*Предложения разработали эксперты шести общественных организаций: Гринпис России, Армянские женщины за здоровье и здоровую окружающую среду, Human Health Institute (Казахстан), Независимая экологическая экспертиза (Киргизия), Центр экологических решений (Беларусь) и «Эко-Согласие» (Россия). 

Кто обманывает президента?

чт, 06/15/2017 - 10:27
Сегодня во время прямой линии с президентом Владимиру Путину задали вопрос жители Балашихи, проживающие рядом с огромной свалкой, на которой периодически случаются возгорания.

На это президент ответил следующее: «Конечно, мы знаем о проблеме, которая наиболее остро стоит в Московской области, Татарстане, Туле, некоторых других регионах. Принято решение о строительстве мусороперерабатывающих заводов. На первом этапе их будет четыре, три из них в Московской области». Строить будет «Ростех».

К сожалению, президента неверно информировали о технологических решениях, предлагаемых ГК «Ростех». Четыре завода, планируемые к строительству в Подмосковье и Татарстане, не имеют ничего общего с переработкой мусора. Это классическое сжигание отходов, в котором нет никаких инноваций и которое находится на нижнем уровне приоритетов государственной политики России в сфере обращения с отходами (Закон «Об отходах производства и потребления», ст. 3, п. 2). Именно этот закон упомянул президент в своём ответе жителям Балашихи.

В мировой практике не существует безопасных мусоросжигательных заводов. К загрязняющим веществам в выбросах таких заводов относятся: диоксины, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), полихлорированные бифенилы (ПХБ), нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжёлые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец. Некоторые из них вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека. Другие вещества, такие как диоксид серы (SO2) и диоксид азота (NO2), вместе с мелкодисперсными частицами вызывают респираторные заболевания. Население оказывается под воздействием вредного влияния мусоросжигательного завода, вдыхая воздух, содержащий выбросы от сжигания мусора, и потребляя продукты питания, полученные с загрязнённых территорий. Кроме того, отсутствие эффективной системы сбора и утилизации опасных отходов (батарейки, градусники, ртутные лампы) делает мусоросжигание ещё более опасным для окружающей среды и здоровья населения.

Четыре завода, планируемые к строительству в Подмосковье и Татарстане, не имеют ничего общего с переработкой мусора. Это классическое сжигание отходов, в котором нет никаких инноваций и которое находится на нижнем уровне приоритетов государственной политики России в сфере обращения с отходами

«Удивительно, что президент не предложил подать в отставку главе города Балашиха за неоднократно допущенные возгорания полигона, на которые жалуются жители. Пожар на полигоне — это чрезвычайная ситуация, которая должна быть немедленно ликвидирована. Оправдывать пожарами на свалке необходимость строительства мусоросжигательного завода недальновидно, это не приведёт к решению проблемы отходов», — прокомментировал руководитель токсической программы Гринпис России Алексей Киселёв.

Узнать больше об опасности мусоросжигания

Власти Екатеринбурга и Гринпис договорились о развитии экологичного городского транспорта

чт, 06/15/2017 - 09:49
15 июня администрация Екатеринбурга и Гринпис России подписали меморандум, посвящённый развитию экологичного городского транспорта.

Принципы такого развития были совместно разработаны мэрией Екатеринбурга и Гринпис России. Екатеринбург стал первым городом в России, провозгласившим эти принципы основой муниципальной политики по развитию транспорта, однако Гринпис России ведёт переговоры и с другими городами, в которых в 2018 году пройдёт Чемпионат Мира по футболу. У властей этих городов есть уникальный шанс воспользоваться импульсом развития, который они получат при подготовке к соревнованиям, чтобы модернизировать не только спортивные объекты, но и транспортную инфраструктуру.

Подписав меморандум о развитии экологичного городского транспорта, власти делают шаг к тому, чтобы решить одну из главных экологических проблем в России — снизить загрязнение воздуха, которое наносит серьёзный ущерб здоровью жителей крупных городов и особенно опасно для детей.

Основной причиной загрязнения воздуха в крупных городах является автотранспорт. По данным из государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемического благополучия населения Свердловской области в 2015 году» доля выбросов вредных веществ в атмосферу от передвижных источников составила 89%.

«Я всегда готов с Гринпис сотрудничать. Считаю, что это одна из самых эффективных экологических организаций в мире. Мы готовы прислушиваться к их подсказкам, их рекомендациям, и работать вместе», — прокомментировал своё решение Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман.

«Решение властей Екатеринбурга крайне важно не только для города, но и для всей страны. Мы надеемся, что многие другие города, и связанные с Чемпионатом Мира по футболу, и не связанные с ним, захотят присоединиться к таким принципам, просто потому что это нужно людям и городам», — заявил директор по программам Гринпис России Иван Блоков.

Меморандум предусматривает:

  • сохранение и развитие общественного транспорта на электротяге (трамвай, троллейбус, метро и железнодорожный транспорт);
  • создание условий для приоритетного проезда общественного транспорта (выделенные полосы, умные светофоры и т.п.);
  • создание условий для перевода автотранспорта на альтернативное топливо (в том числе, развитие инфраструктуры электрических и газовых заправок);
  • развитие велосипедной и пешеходной инфраструктур;
  • сохранение и развитие зелёных зон и общественных пространств;
  • строительство транзитных маршрутов для большегрузного транспорта в обход городов;
  • соблюдение прав горожан при принятии экологически важных решений в сфере мобильности путём опросов, обсуждений и референдумов.

Подписав меморандум, мэрия Екатеринбурга подтвердила, что готова руководствоваться этими принципами при разработке программы развития экологичного городского транспорта.

Гринпис России пообещал поддерживать эти действия властей: вести в Екатеринбурге просветительскую работу о принципах экологичной мобильности и гармоничном развитии города.

Уголовные дела о нападении на добровольных лесных пожарных Гринпис на Кубани возобновлены

ср, 06/14/2017 - 08:32
Как сообщил адвокат потерпевших Александр Попков, прокуроры отменили приостановление расследования, дела переданы другому дознавателю.

По мнению адвоката, это означает, что полиция так и не нашла участников нападения на лагерь добровольных лесных пожарных.

В мае стало известно, что дознаватель приостановил дело об угрозе убийством  руководителю противопожарного проекта Гринпис России Григорию Куксину. Что касается других дел, в марте МВД передало в прокуратуру постановления о прекращении дознания по статьям о краже и причинению лёгкого вреда здоровью. Позже документы, по словам Попкова, не могли найти ни дознаватель, ни сотрудники прокуратуры.

Нападение произошло в ночь на 9 сентября 2016 года. Экологов, вернувшихся с тушения пожара, избили восемь человек, которые были вооружены пистолетами, ножами и дубинками. «Говорили, что если мы не уберёмся отсюда до утра, то никто нас больше не найдёт, чтобы мы убирались «в свою Америку». На воротах краской написали «Тут пиндосы», — рассказывал тогда руководитель противопожарного проекта Гринпис России Григорий Куксин, которого неизвестные угрожали застрелить. Эксперту по природоохранному законодательству Михаилу Крейндлину сломали нос, а у добровольца из Забайкальского края было подозрение на перелом рёбер.

Григорий Куксин

Пожары в плавнях каждый год наносят многомиллионный ущерб кубанской экономике и уничтожают места обитания ценных животных. Противодействие экспедиции Гринпис и непринятие мер по тушению только одного пожара стоило государству 4,3 миллиарда рублей.

Общественники добились восстановления Минприроды в Республике Коми

вт, 06/13/2017 - 16:28
Глава Республики Коми Сергей Гапликов объявил, что региональное Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды вновь станет самостоятельным ведомством. В октябре прошлого года его несмотря на протесты общественности присоединили к Министерству промышленности, транспорта и энергетики.

«Экология, защита окружающей среды — этот приоритет сегодня очевиден, и мы должны идти вместе с общественниками, нога в ногу, в решении сложных, важных, но очень перспективных задач», — прокомментировал своё решение Глава Республики Коми Сергей Гапликов.

По поручению Главы Республики Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды будет отделено от Министерства инвестиций, промышленности и транспорта к сентябрю 2017 года.

Прошлогоднее решение о слиянии министерств могло усугубить и без того крайне тяжёлую экологическую обстановку в Республике Коми, связанную с частыми разливами нефти. Против него выступили региональные общественные организации Комитет спасения Печоры, «Экологи Коми» и «Изьватас», а также фонд «Серебряная тайга». Гринпис России поддержал требования региональных активистов.

Общественники направили серию обращений Президенту России Владимиру Путину, министру природных ресурсов России Сергею Донскому, главе Коми Сергею Гапликову и в Госсовет Коми. Под петицией против объединения министерств поставили подпись более 67 тысяч россиян. Было предпринято несколько попыток вынести этот вопрос на региональный референдум.

«Мы приветствуем решение о воссоздании республиканского Минприроды, — комментирует ситуацию руководитель энергетической программы Гринпис России Владимир Чупров. — Объединение Минприроды и Минпрома было ошибкой, и то, что власти признали это — хороший сигнал».

В мае 2017 года власти Республики Коми пошли навстречу жителям Ижемского района, решительно выступившим против строительства межрегионального шламонакопителя всего в 2-3 километрах от нескольких деревень народа коми, в местах традиционного природопользования. Была сформирована инициативная группа для проведения муниципального референдума против строительства шламонакопителя. В результате проект был свёрнут.

«Надеемся, что эти новости связаны и свидетельствуют о первых шагах к изменению политики властей и нефтяных компаний в Республике Коми. Эти перемены — результат того, что люди перестали молча наблюдать за тем, как разрушается их земля», — заключает Владимир Чупров.

Как «Норд Стрим 2 АГ» оправдывает строительство газопровода через Кургальский заказник и почему она неправа

вт, 06/13/2017 - 09:00

Компания «Норд Стрим 2 АГ» опубликовала «Ключевые факты по маршруту через Нарвский залив в России», чтобы доказать, что выбранный ей вариант строительства газопровода «Северный поток 2» через Кургальский заказник — наиболее «экологичный».

Руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России Михаил Крейндлин прокомментировал наиболее важные части этой публикации. Более полную версию его разбора вы можете скачать по этой ссылке.

1. С первой частью ответа «Норд Стрим 2 АГ» нельзя согласиться. Представители компании не представили убедительных доказательств того, что нет возможности проложить газопровод параллельно существующему.

Вторая часть ответа верна, и это значит, что основная мотивация для выбора «южного» варианта — не невозможность строительства по северному, а экономические интересы, связанные с развитием «промышленного кластера» в Кингисеппском районе. Правда, напрашивается вопрос: что мешает «Газпрому» построить отдельный газопровод в Кингисепп, а «Северный поток 2» пустить вдоль «Северного потока 1»? Впрочем, ответ очевиден — два газопровода дороже, чем один.

2. Тезис о том, что маршрут через Нарвский залив — предпочтительный для российского участка газопровода, так как он окажет наименьшее экологическое и социальное воздействие, тоже весьма спорен.

Согласно отчёту «Экоэкспресс-Сервиса» общая величина вреда наземной фауне, для наземных участков трассы «Северного потока 2» для варианта Нарвский залив в 3,5 раза больше, чем для варианта Колганпя. Кроме того, видовое разнообразие орнитофауны Кургальского полуострова в значительной мере превышает биоразнообразие Сойкинского полуострова.

Компания утверждает, что «маршрут удалён от ключевых местообитаний серого тюленя и кольчатой нерпы». Но это не так. Маршрут газопровода проходит между островами Большой и Малый Тютерс в 3 км от последнего (таблица 9-22 отчёта Эспо). Именно там регулярно отмечаются залёжки обоих видов тюленей.

4. Сплошная неправда. Например, никаких сельскохозяйственных угодий в этой части заказника нет вообще.  

5. Компания не отвечает на поставленный вопрос о том, нарушает ли она российское законодательство.

Неудивительно, что она уходит от прямого ответа. Российское законодательство нарушалось при проведении подрядными организациями изыскательских работ на территории заказника (кстати, компания признала это и работы были прекращены).

В ответе компании говорится, что «Проект “Северный поток – 2” будет реализован при полном соблюдении российского законодательства».

Однако, проект не может быть реализован в соответствии с российским законодательством. Режим заказника, не позволяет строить на его территории газопроводы, а значит строительство «Северного потока 2» нарушит федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».

Чтобы легализовать строительство газопровода через Кургальский заказник, придётся изменить либо федеральный закон (как известно из документов, попавших в распоряжение Гринпис Центральной и Восточной Европы, компания пыталась добиться этого через Правительство России), либо режим заказника (исходя из тех же документов, этот вариант рекомендовало Минприроды России).

То есть компания, мягко говоря, лукавит: заявляет, что проект будет реализован в соответствии с российским законодательством, но втихую лоббирует изменение этого законодательства в своих интересах.

6. И здесь все не так благостно, как пишет «Норд Стрим 2 АГ». Согласно положению о водно-болотном угодье «Кургальский полуостров», имеющем международное значение в качестве местообитаний водоплавающих птиц, на территории водно-болотного угодья запрещаются все виды деятельности, приводящие к нарушению естественного гидрологического режима в водоёмах водно-болотного угодья, а также мелиоративные и дноуглубительные работы.

Строительство газопровода повлечёт за собой нарушение гидрорежима и будет включать дноуглобительные работы. А значит, оно будет противоречить требованиям Рамсарской конвенции.

8. Компания утверждает, что «газопровод не затронет гнездо орлана-белохвоста, поскольку оно расположено за пределами коридора строительства и полосы отвода». Давайте разберёмся в ситуации детальнее.

В августе 2016 года в Русском орнитологическом журнале была опубликована статья Ю.Н. Бубличенко «Новые встречи редких видов птиц на юге Кургальского заказника (Ленинградская область)». В ней описана находка в южной части заказника гнезда орлана-белохвоста — редкого вида хищных птиц, занесённого в Красную книгу России.

Сотрудники Гринпис России проверили эти данные и установили, что гнездо орлана-белохвоста расположено всего в 50 м от промаркированной трассы газопровода. При этом строительство предполагает сплошную вырубку деревьев в полосе 85 м. Даже если гнездо не будет уничтожено при строительстве газопровода, чуткие к беспокойству птицы его оставят.

Кроме того, в приведённой статье говорится, что большинство встреч птиц было зарегистрировано вблизи гнезда в направлении Нарвского залива, где в случае строительства газопровода, будут вестись наиболее интенсивные строительные работы. Среда обитания краснокнижного вида птиц будет разрушена.

9. Компания пишет, что «возможность применения бестраншейного метода для участка берегового пересечения в России вызывает сомнения из-за большой протяжённости туннеля. Опасность возникновения сбоев на стадии его строительства весьма велика, что будет чревато дополнительными рисками для окружающей среды, а также здоровья и безопасности персонала. Nord Stream 2 AG не может принять к реализации потенциально неосуществимое решение».

«Норд Стрим 2 АГ» здесь противоречит сама себе. Сначала она пишет, что возможность применения бестраншейного метода «вызывает сомнения». Затем почему-то безапелляционно заявляет, что «не может принять к реализации» это решение. При этом, заведомо незаконное решение о строительстве газопровода через территорию заказника у компании никаких сомнений не вызывает.

Имеет смысл напомнить о двойных стандартах в отношении прохождения газопровода в России и Германии. В России основной метод строительства берегового участка трубопровода длиной 3,8 км — рытьё траншей с использованием экскаваторов. В Германии установка трубопровода на участке берегового пересечения будет проводиться путём строительства двухниточного микротуннеля, в котором разместятся береговые участки трубопровода. Это практически не окажет воздействия на окружающую среду.

Для германского участка компания подробно обосновывает необходимость строительства микротуннеля. По мнению компании, двухсотметровая полоса леса в Германии требует обязательного строительства туннеля, потому что иначе произойдёт «безвозвратная потеря среды обитания». А в России сплошная вырубка леса на полосе шириной 85 м и длиной почти 4 км не приведёт к существенному ущербу окружающей среде.

Использование микротуннелирования или горизонтально направленного бурения при пересечении особо охраняемых природных территорий предусмотрено п.10.2.2 «Способ горизонтально направленного бурения» стандарта организации «Магистральные газопроводы» СТО «Газпром» 2-2.1-249-2008. Компания «Норд Стрим 2 АГ» не руководствуется стандартами своего основного акционера, а снижает природоохранные требования.

Никаких убедительных доводов о невозможности строительства микротуннеля или использования другого бестраншейного способа компанией не приводится. При этом нетрудно найти отечественные компании, предлагающие проложить микротуннель длиной до 5 000 м (то есть больше, чем требуется для пересечения Кургальского заказника).

Если использование этой технологии действительно невозможно, но при этом «Норд Стрим 2 АГ» реально хочет соответствовать международным стандартам и стать экологически и социально ответственной, у компании есть один выход — отказаться от планов прокладки газопровода через Кургальский заказник.

Но пока «Норд Стрим 2 АГ» продолжает настаивать на строительстве через Кургальский заказник, что неминуемо приведёт к разрушению первичного леса, реликтовой дюны и уничтожению среды обитания краснокнижных видов.

Значит мы должны продолжать борьбу за сохранение Кургальского заказника! Гринпис России вместе с WWF России, коалицией «Чистая Балтика», Балтийским фондом природы и Союзом охраны птиц России требуют отказаться от нынешнего варианта строительства газопровода через Кургальский заказник.

Наши требования уже поддержали почти 30 000 граждан России, направивших обращения в Минприроды России и компанию «Норд Стрим 2 АГ» с требованием обойти Кургальский заказник. Присоединяйтесь к нам — помогите отстоять дом бакланов, орланов и кольчатых нерп!

Спаси Кургальский заказник!

Представитель Совета по правам человека присоединился к туру против мусора

вт, 06/13/2017 - 08:15
К автобусному туру Гринпис России присоединился Сергей Цыплёнков, председатель Комиссии по экологическим правам Совета при президенте РФ и директор Гринпис России. Сегодня он выступит в Перми.

Совет при Президенте РФ поддержал проведение передвижной выставки Гринпис России, поскольку проблема отходов — одна из самых актуальных в стране. В Совет часто обращаются граждане с вопросами о том, как избавиться от нелегальной свалки, как не допустить открытия нового полигона недалеко от их домов, где сдать вторсырье в переработку в родном городе. Запросы приходят из самых разных регионов. C помощью передвижной выставки Гринпис жители 15 городов европейской части России и Урала узнают о современном опыте обращения с отходами и о ситуации с мусором в их городах.

По статистике, каждый год россияне выбрасывают 70 миллионов тонн несортированных отходов. 94% этого мусора отправляется на свалки, ещё 2% сжигают. В России уже больше 14 000 крупных свалок. Их площадь превышает четыре миллиона гектаров, что сравнимо с площадью целой страны — например, Швейцарии. После сжигания мусора остаётся токсичная зола, а выбросы мусоросжигательных заводов могут привести к росту онкологических заболеваний у местных жителей. Переработка отходов позволит к 2030 году сократить количество захораниваемого мусора в России на 75-80% — а значит, свалок станет намного меньше.

Требования Гринпис России по замене старых нефтепроводов получили хороший отклик в правительстве

вт, 06/13/2017 - 04:00
В прошлом году Гринпис России потребовал от правительства принять государственную программу по замене старых нефтепроводов и получил хороший отклик. Чтобы верные слова не остались просто словами, Гринпис России обратился к Министру энергетики России Александру Новаку с просьбой рассказать, что будет сделано на практике.

В декабре 2016 года, перед заседанием Госсовета при президенте России, Гринпис России передал в правительство около 19 000 подписей с требованием принять государственную программу по замене всех нефтепроводов, проложенных до 1990 года, в ближайшие пять лет.

В ответном сообщении Минприроды России проинформировало Гринпис России, что Минэнерго России готово к рассмотрению госпрограммы по замене старых нефтепроводов. Кроме того, предложение по разработке этой госпрограммы поддержал Росприроднадзор. Ранее проблема ветхих нефтепроводов была признана и на уровне Президента России.

В этом же письме говорилось о том, что по мнению Ростехнадзора для снижения риска аварий на межпромысловых нефтепроводах нужно ужесточить нормативные требования к их эксплуатации, в том числе требования к предельному сроку службы трубопроводов и мониторингу технического состояния.

Чтобы узнать, какие дальнейшие шаги будут предприниматься правительством для решения проблемы разливов нефти, в начале июня Гринпис России обратился к Министру энергетики России Александру Новаку.

За прошедшие полгода проблема разливов нефти не потеряла своей актуальности. Например, в начале июня активисты Комитета спасения Печоры в очередной раз обнаружили крупный разлив нефти в Усинском районе Коми. Однако о большей части аварий остаётся неизвестно, так как контролирующим органам тяжело попасть на место происшествия, а многие рядовые сотрудники и руководящий персонал заинтересованы скрывать нарушения.

По данным самих нефтяных компаний, ежедневно в России происходит не менее 10 разливов нефти, а за год — более 10 000 утечек. Более чем в 90% случаев их причина — прохудившийся от коррозии нефтепровод.

Компании заявляют, что ежегодно они теряют из-за разливов до 50 000 тонн нефти. Однако по словам министра природных ресурсов и экологии Сергея Донского, эта цифра сильно занижена. Реальные утечки достигают не менее 1,5 миллионов тонн ежегодно. Это значит, что из-за аварий в России ежегодно разливают в два раза больше нефти, чем утекло при катастрофе в Мексиканском заливе в 2010 году.

По данным министра природных ресурсов и экологии, стальные нефтепроводы без антикоррозионной защиты могут работать без утечек до 10-15, в редких случаях — 20 лет. При этом средний возраст промысловых нефтепроводов в России превышает 30 лет, большая их часть сильно изношена.

«Чтобы эффективно предотвращать аварии и разливы нефти, компании должны регулярно заменять старые, ветхие нефтепроводы, — комментирует ситуацию эксперт Гринпис России Евгения Белякова. — Сейчас компаниям выгоднее заменять трубы только там, где авария уже произошла и разливы находятся на виду, где их легко могут обнаружить проверяющие. Между тем у нефтяных компаний есть технологии и достаточные финансовые ресурсы, позволяющие решить проблему разливов нефти в ближайшие несколько лет».

Рентабельность российских нефтяных компаний превышает 10% (данные до 2014 г.), по этому показателю они обходят не только другие сферы российской экономики, но и ведущие международные нефтяные компании. Чтобы заменить ветхие нефтепроводы, Топ-7 российских нефтяных компаний потребовалось бы в течение 5-7 лет тратить на это всего 10% их чистой прибыли. Более полно эту тему раскрывает доклад Гринпис России «Цена экологического демпинга в нефтяной отрасли».

Все фотографии с разлива нефти в Усинском районе Республики Коми, который общественники обнаружили в конце мая 2017 года.

Активисты заблокировали незаконную вырубку Беловежской пущи в Польше

пт, 06/09/2017 - 06:58
В Беловежской пуще началась вырубка столетних деревьев в самой ценной её части. По мнению активистов Гринпис Польши, глава польского Минприроды Ян Шишко игнорирует национальные и европейские законы, а также вредит объекту всемирного наследия ЮНЕСКО.

24 мая активистам удалось на день остановить вырубку. На рассвете 26 мая портрет Яна Шишко со словами «Я был здесь» появился на спилах десятков срубленных деревьев. 27 мая поляки вышли на демонстрацию против вырубки. Протест объединил активистов из разных организаций и местных жителей. Активисты Гринпис Польши собираются мирно протестовать и оставаться в лесу, чтобы защитить его.

Гринпис не допустит разрушения самых важных участков старовозрастного леса в Беловежской пуще. Здесь обитают 180 видов птиц и выращивают детёнышей 59 видов млекопитающих: волки, лисы и очень редкие зубры.

Почти 170 тысяч граждан Польши подписали обращение Гринпис к польскому президенту с требованием увеличить площадь охраняемой законом части леса. Беловежская пуща находится на границе Польши и Белоруссии. Белорусская часть защищена статусом национального парка. В Польше только 17% леса — национальный парк. Кроме того, Беловежская пуща — это объект Всемирного наследия ЮНЕСКО. Освоение этого леса началось ещё в прошлом веке, но до сих пор значительная часть леса оставалась нетронутой. Другие участки смогут восстановиться благодаря близости к дикому лесу.

«Гринпис России поддерживает борьбу коллег за сохранение Беловежской пущи. Меньше чем через месяц в Кракове откроется очередная сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, где Польша должна будет отчитаться об обеспечении сохранности этого объекта. Эксперты Гринпис России примут участие в этой сессии и помогут добиться решений по сохранению этого уникального леса», — заявил руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин.

На предстоящей сессии будут рассматривать и состояние четырёх российских объектов всемирного наследия. Эксперты Гринпис России отмечают, что экосистеме Байкала угрожают планы Монголии по строительству ГЭС на реке Селенга и ее притоках. Через «Золотые горы Алтая» могут построить газопровод «Сила Сибири 2» через уникальное плато Укок. На территории острова Врангеля продолжают строить военную инфраструктуру. Самой серьёзной угрозе подвергается объект всемирного наследия «Западный Кавказ», где собираются расширить курорты компании «Газпром» и «Роза Хутор». Чтобы реализовать эти планы, лоббисты застройки заповедника добились изменений в законе, позволяющих выделять биосферные полигоны под строительство. Такое решение может привести к переводу «Западного Кавказа», в список «Всемирное наследие под угрозой».

Автобусный тур Гринпис в середине пути

чт, 06/08/2017 - 13:27

Почти три года мы работали над проектом по внедрению раздельного сбора в России. А этой весной мы решили составить рейтинг: где на Руси жить хорошо и без мусора? И поняли, что пора нам выбираться из Москвы и Петербурга, ведь настоящая жизнь кипит где-то далеко от нас! 

Проведение нашего автобусного тура поддержала комиссия по экологическим правам Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. О нас уже написали десятки СМИ в самых разных городах, фотографии с хештэгом #irecycle можно найти во всех социальных сетях. 

И вот мы уже в Тюмени, самой восточной точке нашего маршрута. Пора вспомнить, как же было весело в городах, которые мы уже проехали, и рассказать вам самые забавные истории. 

Воронеж

Наш красочный автобус размещается около памятника Алексею Кольцову. Нам приходят помогать местные волонтёры и стыдят, что мы не помним, что написал этот поэт. 

Много есть у меня 
Для пиров — серебра, 
Для бесед — красных слов 
Для веселья — вина! 
Но я знаю, на что 
Трав волшебных ищу; 
Но я знаю, о чём 
Сам с собою грущу, — 

находим мы в интернете и зачитываем друг другу, раскладывая наши палатки. Местные ребята смотрят выставку и разрешают погонять на своих великах нашему бачку! Приходят самые разные люди, но всех интересует, где можно сдать отходы. Сейчас в городе уже 800 контейнеров под пластик, но для миллиона жителей требуется больше. Власти города это понимают и планируют развивать систему!

Ростов-на-Дону

Юг встречает нас проливным дождём. Перезванивает одна из журналисток, которую мы ждём на пресс-показ и говорит, что не сможет добраться, потому что дороги, по которой она собиралась ехать, больше нет. 
Может, с дорогами всё не очень хорошо, но с раздельным сбором зато неплохо, а главное, и у властей города, и у бизнесменов есть планы развиваться. 
В день открытия выставки нам светит солнце!

— А вы принимаете серебряные сережки? 

Одна из посетительниц нашей выставки подходит к палатке, где можно сделать пожертвование, и действительно достает серёжки из пакетика! 

Мы приятно удивлены, что человек хочет помочь, но, к сожалению, таких пожертвований не берём. 

Для нас очень важна поддержка, которую вы хотите нам оказать! Гринпис работает только благодаря пожертвованиям обычных людей, мы не берем деньги от компаний, государства или политических партий. Делать наши проекты и решать проблемы помогают очень много людей, которые оформляют ежемесячные или разовые пожертвования. Сумму пожертвования вы выбираете сами — это может быть и 200 рублей, и две тысячи. 

Около автобуса в каждом городе можно узнать больше о проблеме мусора, а также сделать пожертвование с банковской карточки. Во время тура мы решили не собирать наличные деньги, потому что карточки быстрее и безопаснее. А ещё эти пожертвования появятся на нашем счетчике на irecycle.ru.

Саратов

Когда мы приезжаем в Саратов, тоже идёт дождь, по одной из главных улиц едет одинокий троллейбус, а каштаны роняют цветы, как слёзы, и ждут лета. Но на следующий день, когда наша выставка открывает двери для всех желающих, выходит солнце и светит до самого вечера! 



Рядом с нами прекрасная набережная и Волга, дальний берег которой едва виднеется. Мы почти не успеваем полюбоваться видом: на выставку за несколько часов пришли больше 500 человек, перед автобусом выстраиваются очереди. 

«Мы хотим сдавать отходы, но не знаем куда», — рассказывали нам люди. Действительно, в Саратове меньше, чем на 10% площадок можно найти контейнеры под пластиковые бутылки и макулатуру. Представители министерства экологии на официальной встрече с Гринпис заявили, что не против цветных бачков в каждом дворе. Но прописывать в законодательстве конкретные цифры —  когда и в каких районах эти контейнеры появятся — не считают целесообразным. 



Зато в городе есть экологическое движение «Зелёный бык». Ребята раз в полтора месяца устраивают акции по сбору вторсырья. Рассказывают, что часто к ним приезжают мужчины с большими пакетами с мусором, аккуратно собранными их жёнами. Однажды кто-то даже пытался сдать в переработку пластиковую вставную челюсть! Смех смехом, но десятки людей едут через весь город, чтобы сдать отходы, и они достойны того, чтобы не тратить лишнее время, а просто выходить к бачкам у своих домов, разве нет?

Саранск

На въезде в Саранск нас останавливает ГИБДД и спрашивает, что мы везём в таком цветном автобусе. 

— Это у нас выставка про переработку отходов. 

— А у нас с этим в Саранске всё хорошо, мы впереди всей России! 

Вот он город, где почти все горожане знают, что такое раздельный сбор и пользуются им! Столица раздельного сбора в России — на первом месте в рейтинге Гринпис, и судя по мнению властей, не собирается сдавать позиций!



На радостях мы начинаем спрашивать про раздельный сбор у всех, кого встречаем: замминистра комитета по экологии, баристу, продавца в секонд-хенде. Все пользуются контейнерами и не представляют уже жизни без них. Наконец, нам не надо никому доказывать, что россияне способны на такой порядок.

Оренбург

— Мне, пожалуйста, цитрусовый раф в свою кружку. 

Протягиваю свой тамблер в одной из популярных кофеен Оренбурга. Недалеко от неё открыл двери наш автобус-музей, с самого утра у него образуется очередь из желающих посетить выставку! 



Один из стендов в автобусе-музее посвящён тому, как отказаться от одноразовых вещей. Количество мусора в мире постоянно растёт, происходит это в том числе и из-за одноразовых товаров. Пластиковые ложки вместо металлических, пластиковые стаканчики вместо керамических — каждый год на свалки отправляются миллионы таких вещей-однодневок. Как это остановить? Отказываться от одноразового везде, где это возможно!
Начать можно с малого: купить тканевую многоразовую сумку вместо пакетов и личную кружку для кофе. Продавцы в кофейнях к этому вполне готовы, мы проверили! 



Стенд про одноразовые вещи — один из самых популярных на выставке. Оренбуржцы также живо интересовались, как заменить батарейки на аккумуляторы и спасти не только природу, но и свой кошелёк, ведь одноразовые мелочи стоят денег.

Многие именно в нашем автобусе узнали, что потом получается из пластиковых бутылок, которые они складывают в специальные контейнеры. Ведь сейчас степная столица на третьем месте в нашем рейтинге. В городе есть уникальный опыт: в переработку идут даже пищевые отходы и навоз — из них делают удобрения и биогаз для заправки машин! 

Уфа

—А кто такие Гринписы? — спросила девочка лет 5-6. Мы рассказали ей, что мы защищаем природу и произнесли ещё несколько дежурных предложений, но, кажется, она не особо слушала. Огромный яркий автобус занимал её гораздо больше. Девочка радостно замахала руками и побежала к маме, выронив упаковку из-под печенья известной марки. «Не перерабатывается», — вынес приговор наш сотрудник Глеб и отнёс упаковку в ближайший мусорный бак. 

Уфа оказалась семейной, гостеприимной, но совсем не теплой. Местные жители рассказали, что таких холодов у них не бывало давно. Шутка ли, плюс 10 в конце мая. Если и шутка, то совсем, конечно, не смешная. Но прохладный день не помешал горожанам выстроиться в очередь к выставке на колёсах. За день до этого нашу команду принимал министр экологии Республики Башкортастан. Мы рассказали ему о том, что Уфа занимает только 71 место по доступу к раздельному сбору и предложили несколько шагов для улучшения ситуации. Министр обещал прислушаться к советам. 



Выставка оказалась очень привлекательной для детей. Яркий автобус, шатёр с видеороликами, детская зона, где мы предлагали нарисовать любимые игрушки — всё это гарантировало нам постоянный аншлаг. Участник команды Саша Варфоломеев, спасая воздушный шарик для девочки, разбил свой телефон, но жертва оказалась напрасной: через пару минут шарик лопнул от слишком крепких объятий. 

Узнать, куда автобус поедет дальше!

Вы можете поддержать наше автобусное турне! Просто отправьте смс с текстом Разделяй 300 (либо любая сумма вместо 300) по номеру 3443. 

 

Пластиковые океаны, мусорные острова

чт, 06/08/2017 - 06:00

Миллиарды лет назад мировой океан дал нам жизнь и возможность дышать. А теперь человечество ставит его удивительный мир на грань выживания.

Во всемирный день океанов ООН проводит глобальную конференцию, на которой четыре тысячи экспертов и политиков будут решать, как преодолеть самые серьёзные угрозы океанам: изменение климата, загрязнение, истощение ресурсов… И, конечно, проблему пластикового мусора.

Шокирующий факт: учёные подсчитали, что к 2050 году в морях будет больше пластика, чем рыбы

Меньше чем за столетие пластик засорил всю нашу планету, от экваториальных лесов до арктических морей.

Когда мы думаем о пластике в океанах, мы сразу же представляем себе мусорные острова и несчастных зверей, запутавшихся в полиэтиленовых пакетах. Сегодня мы хотим рассказать вам о менее очевидных, но не менее катастрофичных последствиях пластикового бедствия.

Знаете ли вы о невидимом враге — микропластике? Это крошечные гранулы, которые производит промышленность (например, для добавления в скрабы и кремы), или они образуются спонтанно при разложении обычного мусора. Попадая в воду, микропластик смешивается с илом и песком на дне, так что рыбы и более мелкие организмы его с лёгкостью проглатывают.

Из-за попадания частичек пластика в организм гибнет гораздо больше животных, чем мы можем себе представить. В ЮНЕСКО подсчитали, что это миллион птиц и 100 тысяч черепах и млекопитающих каждый год. Подвержены этой напасти и крошечные планктонные организмы, и огромные киты. Микропластик, который поедают рыбы, движется по пищевым цепочкам, и, в конце концов, оказывается и в наших тарелках.

Ещё менее обсуждаемая сторона проблемы — токсичные вещества, которые добавляют в пластик для придания ему разнообразных свойств. Вода вымывает химикаты из пластика и разносит их по всей планете. И это далеко не капля в море: в океане «плавают» 150 миллионов тонн пластика и 23 миллиона тонн (!) химических добавок к нему, многие из которых токсичны.

Возьмём для примера фталаты, об опасности которых мы вам рассказывали.

Их обнаруживают в удалённых и, казалось бы, нетронутых уголках планеты: во льдах Антарктиды, на дне Новосибирского водохранилища, которое снабжает водой больше миллиона человек. В кристальных водах Байкала содержание фталатов оценивают в 20 тысяч тонн.

В океане «плавают» 150 миллионов тонн пластика и 23 миллиона тонн химических добавок к нему.

Кроме того, частички пластика способны адсорбировать загрязнители из воды, собирая их в больших количествах. Многие токсичные вещества хорошо растворяются в жире. А это значит, что в телах китов и тюленей они могут накапливаться и достигать опасных для жизни концентраций.

Так безобидные на вид пластиковые мелочи, брошенные на берегу Кольского залива, в конечном итоге могут привести к гибели морского гиганта в Ледовитом океане.

У этой глобальной проблемы нет единого решения. Здесь необходимо участие каждого: от семьи, которая не будет покупать одноразовые товары (в том числе и игрушки) и компаний, перерабатывающих мусор, до правительства, которое должно запретить микропластик и токсичные добавки.

Я за игрушки без фталатов

Гринпис сражается с этой бедой на всех уровнях: и с перепотреблением пластика, и с использованием в нём токсичных веществ. Полностью отказаться от пластика пока невозможно. Но, если избавить его от вредных примесей, он будет менее опасен, и пригоден для вторичной переработки. Вы можете внести свой вклад в чистое будущее, потребовав от властей запретить фталаты в пластиковых игрушках.

Google Adsense (Реклама)

ВНИМАНИЕ! ATTENTION!

УСТАВ ENWL - http://enwl.net.ru/node/1

ЧТОБЫ ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ ENWL (ENWL-inf, ...)
НЕ НУЖНО РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
Просто отошлите письмо subscribe ENWL (ENWL-inf, ...)
на адрес enwl@enw.net.ru , и сообщения будут приходить в Ваш почтовый ящик - см. ниже и Устав.

Главные новости рассылок ENWL и Беллоны помещаются
на сервер http://www.bellona.ru/enwl

См. также http://www.bellona.ru (Russian) и
http://www.bellona.org (English)

Предпочтительный адрес для подписки: enwl@enw.net.ru
Адрес модератора: enwl@enw.net.ru и vflew@lew.spb.org

Отсылка сообщений:
in Russian: ENWL (discussions, SPb-region): enwl@lew.spb.org,
ENWL-inf (FSU infomation): enwl-inf@lew.spb.org,
ENWL-misc (any topics): enwlt@lew.spb.org
in English: ENWL-eng (world information): enwle@lew.spb.org

Модератор

TEIA.RU